Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
представителя истца П.В. Ростилова, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Тележного В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Тележному В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Тележного В.А. сформировавшейся задолженности в размере 282694,78 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 111194,28 рублей, процентов начисленных на основной долг в размере 22966,50 рублей, неустойки в размере 148534 рубля.
Помимо этого, Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6026,95 рублей.
В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Тележный В.А. пояснил суду о согласии с иском, подтвердив факт заключения кредитного договора и получения денежных средств. Вместе с тем, ответчик просил уменьшить сумму штрафных процентов.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений представителя истца и представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тележным В.А. и ОАО «Банк УРАЛСИБ» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен договор об открытии кредитной линии клиентам - держателям кредитных карт международных платежных систем №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в рамках кредитной линии с лимитом 888274,55 рублей, а заемщик - возвратить кредитору ежемесячными платежами сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 22% годовых процентов, а в соответствии с п. 2.3. и изменением тарифов банка - 24% годовых.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика были зачислены денежные средства в размере 888274,55 рублей.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Тележным В.А. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 111194,28 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 22% годовых процентов, а в соответствии с п. 2.3. и изменением тарифов банка - 24% годовых.
По условиям договора (п.3.4.) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает пени в размере 40%, а в соответствии с п. 2.3 и изменением тарифов банка - 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, просроченная задолженность Тележного В.А. по уплате процентов начисленных на основной долг составляет 22966,50 рублей, по уплате неустойки - 148534 рубля.
Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований кредитной организации о взыскании суммы пени в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
При этом суд также принимает во внимание очень большой размер неустойки, установленный кредитным договором (40 % и 0,5 % в день), и то обстоятельство, что часть убытков кредитной организации покрываются начисленными процентами за пользование кредитом.
В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная банком к взысканию сумма неустойки в виде штрафа подлежит снижению до 30000 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282694,78 рублей, которая и подлежит взысканию с заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6026,95 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Тележному В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Тележного В.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» кредитную задолженность в сумме 164160,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6026,95 рублей, а всего 170187 (сто семьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 73 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина