Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. <адрес> С.Я. Гладкова,
При секретаре Я.А. Халезиной,
С участием:
Представителя истца Хворостова А.Г - адвоката С.Н. Поротикова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Ответчика Ишмаева Ш.А,
Представителя ответчика - Е.А. Бевера действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хворостова А.Г к Ишмаеву Ш.А о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Хворостов А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Ишмаева Ш.А. денежных средств в размере 2000000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18200 рублей.
В обосновании иска указано, что он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 2 миллионов рублей как оплату доли в уставном капитале ООО «<адрес> НПЗ» в соответствии с соглашением. Однако, фактически доля в уставном капитале ему передана не была, денежные средства не возвращены. В связи с чем, денежные средства, полученные Ишмаевым Ш.А. по данной недействительной сделке, должны быть возвращены ему (Хворостову А.Г.)
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель пояснили суду о несогласии с иском.
При этом, Ишмаев Ш.А. пояснил, что фактически денежные средства были им получены в меньшем размере. Также Хворостов А.Г. передал ему в счет данного соглашения поврежденный автомобиль. Поскольку он (Ишмаев Ш.А.) не уклонялся от нотариального заверения соглашения о передачи доли в уставном капитале юридического лица, то оснований для возврата денежных средств, по его мнению, не имеется.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Из объяснений истца, а также представленных в дело письменных документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ишмаев Ш.А. получил в соответствии с соглашением (без даты) о передачи доли в уставном капитале денежные средства в размере 2000000 рублей.
Получение денежных средств оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Подлинность своей подписи в данной расписке ответчик Ишмаев Ш.А. не оспаривал.
Согласно п. 11 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В связи с чем, с Ишмаева Ш.А. в пользу Хворостова А.Г. подлежит взысканию сумма, переданная по недействительной сделке в размере 2000000 рублей.
Доводы ответчика и его представителя о том, что фактически деньги передавались в меньшем размере, опровергаются письменными доказательствами.
Так, из содержания расписки следует, что Ишмаев Ш.А. получил от Хворостова А.Г. денежные средства в размере 2000000 рублей по соглашению о приобретении доли в уставном капитале.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком не представлено достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о получении от Хворостова А.Г. денежных средств в меньшем размере.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей также подлежат удовлетворению в силу положений ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хворостова А.Г к Ишмаеву Ш.А о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ишмаева Ш.А в пользу Хворостова А.Г денежные средства в размере 2000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, а всего 2018200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд г. <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина