КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Фартукова А.В. - Мулярчик Г.В.;
ответчицы Скоробогатых О.В.
гражданское дело по иску Фартукова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Скоробогатых О.В. о возмещении ущерба от ДТП; 3-е лицо (на стороне ответчиков) ОАО Государственная страховая компания «Югория»,
У С Т А Н О В И Л:
Фартуков А.В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании: с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 32868,15 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5480 рублей, расходов по выдаче доверенности в размере 560 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 362,96 рублей и судебных расходов; с Скоробогатых О.В. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 15693,52 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1370 рублей, расходов по выдаче доверенности в размере 140 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 90,74 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м «Хонда Фит» Скоробогатых О.В. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Ниссан X-TRAIL», ущерб от которых составил 135693,52 рублей. Гражданская ответственность водителя Скоробогатых О.В. в связи с владением а/м «Хонда Фит» по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое выплату страхового возмещения произвело частично в размере 87131,85 рублей. Поэтому просит взыскать со страховой компании недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 32868,15 рублей. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию со Скоробогатых О.В. как причинителя вреда.
Представитель истца Фартукова А.В. - Мулярчик Г.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик Скоробогатых О.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Размер ущерба и свою вину в ДТП не оспаривала.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Скоробогатых О.В., управляя а/м «Хонда Фит», г.н. №, нарушила требования п.10.1 ПДД РФ и произвела столкновение с остановившимся попутно впереди а/м «Ниссан X-TRAIL», г.н. № под управлением водителя Фартукова А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.58-64).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Скоробогатых О.В. в связи с владением а/м «Хонда Фит» г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Ниссан X-TRAIL» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Фартукову А.В. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 135693,52 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика - 6850 рублей и расходы по отправке телеграмм - 453,70 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Независимой Экспертизы» (л.д.19-53). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Фартуков А.В. обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы по факту ДТП.
Страховщик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение частично в размере 87131,85 рублей (л.д.13-16), в остальной части в выплате отказал.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная страховщиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы установленной пунктом «в» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере (120000 - 87131,85) = 32868,15 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании со Скоробогатых О.В. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (135693,52 - 120000 = 15693,52) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 15693,52 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению понесенные им судебные издержки:
с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по оплате государственной пошлины в размере 1504 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 5480 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 560 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по отправке телеграммы в размере 362,52 рублей, итого 10906,52 рублей;
с ответчика Скоробогатых О.В. по оплате государственной пошлины в размере 376 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 1370 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 140 рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 1000 рублей и расходы по отправке телеграммы в размере 90,74 рублей, итого 2976,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Фартукова А.В. страховое возмещение в размере 32868,15 рублей и судебные расходы в размере 10906,52 рублей, итого 43774 (Сорок три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 67 копеек.
Взыскать с Скоробогатых О.В. в пользу Фартукова А.В. в возмещение ущерба 15693,52 рублей и судебные расходы в размере 2976,74 рублей, итого 18670 (Восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 26 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля