Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова В.Н. к Панфилову А.В. о взыскании долга за проданные товары, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Мансуров В.Н. обратился в суд с иском к Панфилову А.В. о взыскании задолженности за проданные товары в размере 671430 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 72994,70 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, по условиям которого ответчику был передан ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 671430 руб., ответчик должен был оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по оплате товара не исполнил.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Мансурова В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мансуровым В.Н. и Панфиловым А.В. заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку (л.д.6). По условиям договора продавец обязан передать покупателю в соответствии с приложением № к договору товар, а покупатель принять товар по акту приема-передачи (приложение № к договору), и оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных в материалы дела приложение № к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи следует, что Мансуров В.Н. передал, а Панфилов А.В. принял товар стоимостью 668969 руб. (л.д.8-14).Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, Панфиловым А.В. получен товар на общую сумму 671430 руб. (л.д.15-24).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы представителя истца о наличии долга по арендной плате не опровергнуты ответчиком. Ответчик, не явившись в судебное заседание, уклонился от обязанности по представлению доказательств.
В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ ( в дальнейшем ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что условиями договора купли-продажи товара предусмотрен срок оплаты поставленного товара до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено суду доказательств оплаты товара в размере, предусмотренном условиями договора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость фактически поставленного товара в размере 671430 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного истцом расчета размер процентов составит 72994,70 руб.
Ответчик не представил суду возражений по существу иска, а также документальных доказательств исполнения им обязательств по оплате товара.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10644,25 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Панфилова А.В. в пользу Мансурова В.Н. задолженность за проданный товар в размере 671430 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 72994,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере10644,25 руб., всего 755068,95 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина