КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Тютикова И.Г.,
гражданское дело по иску Полохина М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 3-е лицо (на стороне истца) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество),
У С Т А Н О В И Л:
Полохин М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 167566 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Фиат Дукато». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному ТС, его ущерб от которых составил 167566 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Считает отказ незаконным.
Представитель истца Полохина М.В. - Тютиков И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и представитель третьего лица АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Полохиным М.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Фиат Дукато», г.н. №, по рискам полное КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 830000 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 37267 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.6).
Нормой п.1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов на <адрес> произошел страховой случай - ДТП - наезд застрахованного а/м «Фиат Дукато» г.н. № под управлением водителя Полохина М.В. на препятствие (эл. опора, дерево), в результате чего застрахованный а/м получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП.
Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Тест-Сервис», согласно которого размер ущерба от повреждения ТС составляет 172566 рублей и складывается из стоимости ремонтных работ- 22750 рублей, стоимости заменяемых деталей 110925 рублей, стоимости новых материалов 33891 рублей и расходов по оплате услуг оценщика 5000 рублей (л.д.7-27). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Страхователь Полохин М.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.
Страховщик ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказал по мотиву того, что не установлены обстоятельства получения застрахованным ТС повреждений в ДТП, о чем направил мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,19).
Суд считает, что у страховщика не имелось законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 172566 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, итого 8351,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Полохина М.В. страховое возмещение в размере 172566 рублей и судебные расходы в размере 8351,32 рублей, итого 180917 (Сто восемьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 32 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля