Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина М.И. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения
с участием представителя истца Башарина Д.К.,
установил:
М. И. Спирин обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в размере 333 146 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 531 руб. 46 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб.
В ходе производства по делу истец уменьшил свои требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба 182 933 руб. 15 коп., требования о взыскании судебных расходов оставил без изменений.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Субару Импреза» гос. рег. знак №, который застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 328 146 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг оценщика составили 5 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца Башарин Д.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель третьего лица ФКЮ «Юниаструмбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Спирина М.И., объяснениями второго участника ДТП ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 на автодороге <адрес> произошло ДТП: Спирин М.И., управляя автомобилем «Субару Импреза» совершая маневр перестроения влево не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» гос. рег. знак № под управлением ФИО2
Автомобиль «Субару Импреза» принадлежащий на праве собственности истцу Спирину М. И. застрахован по договору имущественного страхования в ЗАО СГ «Спасские ворота» по рискам «Угон» и «Ущерб». Согласно договору страхования, выгодоприобретателем по договору является КБ «Юниаструм Банк», действительная стоимость ТС установлена в размере 435 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 940, п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Правил страхования ЗАО СГ «Спасские ворота», дорожно-транспортное происшествие при управлении застрахованным ТС лицом, указанным в полисе в качестве допущенного к управлению является страховым случаем.
С учетом изложенного иск Спирина М.И. обоснован.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд исходит из следующего.
В материалах дела имеется неоспариваемое сторонами заключение № об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства, выполненное ООО «Оценка5», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 328 146 руб. 08 коп. (л.д.9-31), расходы по оплате услуг независимого оценщика составили 5 000 руб. (л.д. 9 оборот).
Заключение независимого оценщика является полным и мотивированным, содержит обоснование приведенных выводов, указание на применяемую методику, источники цен на запасные части и соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Данное заключение содержит документы, а именно - свидетельство, сертификат и диплом, подтверждающие квалификацию эксперта, производившего экспертизу, в области оценочного дела и исследования транспортных средств на предмет определения их стоимости. Экспертиза проведена экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований не доверять указанному доказательству, сторонами он не оспаривается.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что размер ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составляет 333 146 рублей 08 копеек.
После подачи искового заявления, ответчиком в счет выплаты страхового возмещения были перечислено на счет КБ «Юниаструм банк» денежные средства в размере 182 933 руб. 15 коп. (л.д. 70).
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцу причинен ущерб, суд считает что у истца возникло право получить, а у ответчика выплатить истцу недополученное страховое возмещение в размере 145 212 рублей 93 копейки.
Учитывая, что Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО КБ «Юниаструм Банк», сумма страхового возмещения в размере 145 212 рублей 93 копейки подлежит зачислению на ссудный счет Спирина М.И. № в ФКБ «Юниаструм Банк» в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 рублей 46 копеек.
Также суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов в размере 5 000 рублей, понесенных истцом на оплату услуг оценки, которые необходимо было понести истцу для защиты своего нарушенного права и связаны с рассмотрением настоящего дела.
Истцом за услуги представителя уплачено 6 500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 3), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск Спирина М.И. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Спирина М.И. страховое возмещение в размере 145 212 (сто сорок пять тысяч двести двенадцать) рублей 93 копейки, перечислив их на ссудный счет Спирина М.И. № в ФКБ «Юниаструм Банк» в <адрес>.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Спирина М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 531 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего11 531 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п С. Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова