Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Вальшмидту А.И. о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 49 904 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 рублей 68 копеек, а всего 51 590 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Вальшмидту А.И. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском в суд с просьбой взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и А.И. Вальшмидта сумму ущерба в размере 52 664 рубля 92 копейки.
Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя А.И. Вальшмидта, застрахованному в ООО «Росгосстрах» автомобилю «БМВ 740» государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 52 664 рубля 92 копейки. Поскольку сумма причиненного ущерба выплачена истцом страхователю в качестве страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» просит возложить на ответчиков обязанность по возмещению ему вреда в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик А.И. Вальшмидт, третье лицо В.Е. Спицын в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ответчика А.И. Вальшмидта и третьего лица В.Е. Спицына в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 был заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении страховых случаев возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству (автомобилю «БМВ 740» государственный регистрационный номер №).
Состав страховых рисков был определен текстом страхового полиса и включал в себя «Хищение» и «Ущерб».
ДД.ММ.ГГГГ в период действия указанного выше договора произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель А.И. Вальшмидт, управляя автомобилем «ВАЗ-21053» государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Галант» государственный регистрационный номер № под управлением В.Е. Спицына, который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «БМВ 740» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4.
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем А.И. Вальшмидтом положений п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения скорости, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП, объяснениями участников ДТП) и не оспорены сторонами.
Вина других участников ДТП в произошедшей аварии отсутствует.
В результате столкновения автомобилю, принадлежащему на праве собственности ФИО4, были причинены технические повреждения, ущерб от которых согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ составило 52 664 рубля 92 копейки.
Признав произошедшее событие страховым, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование»произвело страхователю выплату страхового возмещения в сумме 52 664 рубля 92 копейки.
Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».
Согласно статье 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО4, ООО «Группа Ренессанс Страхование»заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба.
Поскольку ответственность причинителя вреда (гражданина А.И. Вальшмидта) застрахована в силу обязательности ее страхования, ООО «Группа Ренессанс Страхование» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО «Росгосстрах» на основании закона (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
Согласно подп. «б» ст.7 ФЗ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу составляет не более 160 000 рублей.
Однако, несмотря на то, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участвовало три водителя, виновные действия, приведшие к аварии и наступлению ущерба, были допущены только А.И. Вальшмидтом, который и должен нести имущественную ответственность за наступившие последствия. Следовательно, такую ответственность в пределах установленного законом лимита (160000 рублей в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших) должна нести и страховая компания причинителя вреда. Согласно справке ДТП автомобилю «БМВ 740» государственный регистрационный номер №, в результате ДТП были причинены повреждения. Согласно акту № В.Е. Спицыну была произведена выплата в размере 110 096 рублей (л.д. 56). Таким образом, страховая выплата будет составлять 160 000 рублей (лимит ответственности) - 110 096 рублей (выплаченная сумма) = 49 904 рублей.
Так как сумма причиненного в результате ДТП ущерба составляет 49 904 рублей, то в силу ст. 1072 ГК РФ ООО «Группа Ренессанс Страхование»получило право требования разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба непосредственно с лица, действия которого повлекли к причинению ущерба и наступлению страхового случая.
На основании изложенного требование истца о солидарном взыскании суммы ущерба с ответчиков не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является А.И. Вальшмидт, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 49 904 рублей в пределах объема имущественной ответственности страховщика, установленного законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что искомая сумма находится в пределах лимитов ответственности страховщика по договору об ОСАГО, требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 49 904 рублей подлежат удовлетворению за счет ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 49 904 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686 рублей 68 копеек, а всего 51 590 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 68 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко