Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителей истца Махрова А.Е. - О.А. Камалова, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Д.В. Данилова, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ООО «Валдайское» - Г.И. Кормишкиной, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Штейна И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Махрова А.Е. к ООО «Валдайское», Штейну И.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Махров А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ООО «Валдайское» и поручителя Штейн И.В. суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 26910000 рублей, сумму процентов в размере 8856735,90 рублей, сумму процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2485838,33 рублей.
В обосновании иска указано, что ответчик не возвратил в установленный срок денежные средства, взятые у него по договорам займа.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 26900000, проценты по договорам займа в размере 8837189,04 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2453348,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Представитель ООО «Валдайское» и поручитель Штейн И.В. пояснили суду о согласии с исковыми требованиями истца, подтвердив факт получения денежных средств от заявителя в общем размере 26900000 рублей. Вместе с тем, они просили суд уменьшить сумму штрафных санкций, указав на уважительность причин не возврата суммы займа. Также ответчики не оспаривали правильность расчетов истца в части суммы процентов по договорам и процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из объяснений сторон и письменных доказательств по делу следует, что между Махровым А.Е. (займодавец) и ООО «Валдайское» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры займа.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил денежные средства в сумме 19110000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3000000 рублей со сроком возврата в течение месяца после предъявления требования о возврате долга, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 2500000 рублей со сроком возврата в течение месяца после предъявления требования о возврате долга, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 1500000 рублей со сроком возврата в течение месяца после предъявления требования о возврате долга, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 800000 рублей со сроком возврата в течение месяца.
Факт передачи денежных средств объективно подтверждается платежными поручениями и не оспаривается представителем Общества.
По условиям договоров займа денежные средства предоставлялись Обществу под 22% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Махровым А.Е. (кредитор) и Штейн И.В. (поручитель) был заключен договор поручительства, удостоверенный в нотариальном порядке, по условиям которого Штейн И.В. обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и значит, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в установленный договорами срок Общество не возвратило займодавцу денежные средства и проценты по договору, уклонившись тем самым от исполнения своих обязательств по договору займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку заемщик не возвратил займодавцу денежные средства в установленный договорами срок, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26900000 рублей являются обоснованными.
Разрешая иск о взыскании с ответчика суммы процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что по условиям договоров займа, денежные средства предоставлялись под 22% годовых, требования истца о взыскании с Общества суммы процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставки. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживает денежные средства в размере 19110000 рублей, полученные пол договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7800000 рублей, полученные по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сроки, и следовательно, с Общества подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ.
При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд определяет учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда, т.е. 7,75 % годовых.
Таким образом, согласно представленному истцам расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ООО «Валдайское» по уплате процентов составляет 8837189,04 рублей, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - 2453348,61 рублей.
Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение требований истца о взыскании суммы штрафных процентов в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости.
При этом суд также принимает во внимание очень большой размер штрафных процентов, и то обстоятельство, что часть убытков истца покрываются начисленными процентами за пользование займом.
В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит снижению до 500000 рублей.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение ООО «Валдайское» обязательств по возврату суммы займа и процентов по договорам, а также штрафных санкций, обеспечивалось поручительством Штейн И.В.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования истца о солидарном взыскании с поручителя непогашенной заемщиком суммы займа и процентов, предусмотренных договором, являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махрова А.Е. к ООО «Валдайское», Штейну И.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Валдайское», Штейна И.В. солидарно в пользу Махрова А.Е. задолженность по договорам займа в размере 26900000 рублей, договорные проценты в размере 8837189,04 рублей, штрафные проценты в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 36297189 (тридцать шесть миллионов двести девяносто семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 04 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина