№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя заинтересованного лица Сторожевой О.Н., гражданское дело по заявлению кредитно-потребительского кооператива граждан «Ферт-капитал» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 по наложению ареста на имущество, признании незаконными и отмене акта описи и ареста имущества,
установил:
Кредитно-потребительский кооператива граждан «Ферт-капитал» ( в дальнейшем КПКГ «Ферт-капитал») обратился в суд жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, просьбой признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, акт описи и ареста имущества должника, их отмене.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Сторожева О.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 246 Гражданского процессуального кодекса РФ ( в дальнейшем ГПК РФ)дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
На этом основании суд считает возможным применить положения ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя подлежит принятию судом, так как заявитель вправе самостоятельно выбирать способы защиты нарушенного права, отказ от жалобы не противоречит закону.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ кредитно-потребительского кооператива граждан «Ферт-капитал» от заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 по наложению ареста на имущество, признании незаконными и отмене акта описи и ареста имущества.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Н.В.Винникова