Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Чухраева И.Н., адвоката Мухамедеева А.Х., гражданское дело по иску Кульмухаметова Д.У к Макарову А.В о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Кульмухаметов Д.У. обратился в суд с иском к Макарову А.В. о признании права собственности на автомобиль марки «Тойота Марк2», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Исковые требования мотивированы тем, что истец купил автомобиль у Макарова за 40000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль находился в неисправном состоянии, с ДД.ММ.ГГГГ г. истец восстанавливал автомобиль, в настоящее время автомобиль восстановлен, но истец не может поставить его на регистрационный учет в органах ГИБДД.В ДД.ММ.ГГГГ. Макаров А.В. оформил на истца доверенность, снять его с учета в ГИБДД было невозможно, так как он был поставлен на временный учет, в дальнейшем ответчик выехал из <адрес> на другое место жительства, которое неизвестно истцу.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Чухраев И.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, указывая, что истец более пяти лет добросовестно и открыто владел спорным автомобилем как своим собственным, приобрел право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.
Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. Интересы ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представлял адвокат Мухамедеев А.Х. Представитель ответчика возражал против исковых требований, указывая, что ему неизвестна позиция ответчика.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кульмухаметова Д.У. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Макаров А.В. является собственником автомобиля марки «Тойота Марк II» регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. По данным автоматизированной информационно-поисковой системы МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> за Макаровым А.В зарегистрирован автомобиль Тойота Марк II. Карточка учета транспортных средств, также как и свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства не содержат индентификационного номера автомобиля. Из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства № Макаров А.В. является собственником автомобиля Тойота Марк II на основании справки-счет ООО «КАРАВЕЛЛА ВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был поставлен органами ГИБДД ГУВД по <адрес> на временный учет ДД.ММ.ГГГГ По сведениям ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за вышеуказанный автомобиль уплачивался Макаровым А.В. за ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог начислялся, но не уплачивался. Из представленной истцом расписки Макарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Макаров А.В. получил от Кульмухаметова Д.У. 40000 руб. за проданный последнему автомобиль марки Тойота Марк II регистрационный знак №.
Допрошенные судом в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2. показали суду, что они видели автомобиль марки Тойота Марк II у Кульмухаметова Д.У. с ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль был в неисправном состоянии, Кульмухаметов приобретал запасные части и восстанавливал автомобиль.
В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ ( в дальнейшем ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
При рассмотрении дела установлено, что истец длительное время, более пяти лет, открыто и непрерывно владеет спорным автомобилем как своим собственным. На этом основании суд считает требования Кульмухаметова Д.У. подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кульмухаметов Д.У к Макарову А.В о признании права собственности на автомобиль марки «Тойота Марк II», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, удовлетворить.
Признать за Кульмухаметову Д.У право собственности на автомобиль марки «Тойота Марк II», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н. В. Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь М.Ф.Чуркина