Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре И.А. Гвоздецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Г.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Викторова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 53897 рублей 85 копеек, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Гумерова Ф.Г., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 99371 рубль, утрата товарной стоимости - 14870 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах» в пределах лимита 120000 рублей, истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании, которая во внесудебном порядке произвела выплату страхового возмещения в размере 45473 рублей 75 копеек.
Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», а так же третье лицо Гумеров Ф.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Викторовой Г.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут недалеко от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Гумеров Ф.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-2150» гос.номер №, выехал на полосу встречного движения, неправильно выбрал скорость движения, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» гос.номер №, двигающимся во встречном направлении под управлением Викторовой Г.С.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление о наложении административного штрафа, объяснениями водителей), объяснениями представителя истца в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Поскольку при управлении автомобилем «ВАЗ-2150» гос.номер № Гумеров Ф.Г. не обеспечил безопасность своих действий, выехал на полосу встречного движения, не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Королла» гос.номер № под управлением Викторовой Г.С., именно его следует признать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Ф.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п.10.1 и 9.1 Правил дорожного движения.
Согласно письменным объяснениям водителя Гумерова Ф.Г., отобранным сотрудниками ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, он, находясь за управлением автомобиля «ВАЗ-2150» гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ двигался из <адрес> со скоростью 60 км. в час. В пути следования при намерении совершить обгон двигающегося впереди него транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и увидел автомобиль, который начал поворачивать налево, применил торможение, но столкновения избежать не удалость.
Водитель Викторова Г.С. в свою очередь указала в письменных объяснениях на то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота Королла» гос.номер №, двигалась из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 - 60 км. в час. В пути следования, подъезжая к СТО «<данные изъяты>», включив указатель левого поворота и убедившись, что сзади в попутном направлении не было машин приступила к выполнению маневра и вдруг неожиданно автомобиль «ВАЗ-21150» гос.номер №, двигающийся сзади по встречной полосе, произвел столкновение с ее автомобилем.
Объективные доказательства тому, что действия водителя ФИО5 также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ООО «Центр оценки и консалтинга») составляет с учетом износа 99371 рубль, утрата товарной стоимости - 14870 рублей.
Данные заключения сторонами не оспорены, проверены судом, соответствуют Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержат необходимые сведения, реквизиты и принимаются во внимание при вынесении решения по делу.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Предусмотренных п. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Предъявленная ко взысканию сумма ущерба определена в установленном законом порядке. При установлении ее размера соблюдены требования главы 59 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Гражданская ответственность водителя Гумарова Ф.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 7 Закона по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.
В данном случае неправомерными действиями водителя Гумарова Ф.Г. причинен вред собственнику одного автомобиля.
Таким образом, объем имущественной ответственности ООО «Росгосстрах» перед Викторовой Г.С. равен 114241 рублям.
Поскольку в досудебном порядке страховщик уже произвел выплату в размере 45473 рублей 75 копеек, с ООО «Росгосстрах» в пользу Викторовой Г.С. следует дополнительно взыскать 68767 рублей 25 копеек (114241 рубль - 45473 рубля 75 копеек).
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 2000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Викторовой Г.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 рублей 04 копеек, а так же расходы по организации оценки в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Викторовой Г.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 68767 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 рублей 04 копеек, расходы по организации оценки в размере 5000 рублей, а всего 78240 (семьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 29 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь И.А. Гвоздецкая