ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Матвеевой О.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассон-охрана-II» о взыскании недополученного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, дополнительной денежной компенсации за нарушение сроков выплаты таких пособий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассон-охрана-II» о взыскании недополученного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, дополнительной денежной компенсации за нарушение сроков выплаты таких пособий, взыскании компенсации морального вреда.
Представителем ответчика для приобщения к материалам дела представлены надлежащим образом заверенные копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Устава организации, откуда следует, что юридическим адресом ответчика значится <адрес>, что находится на территории <адрес>.
В связи с выясненными обстоятельствами на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец в судебное заседание не явилась, просила провести его без ее участия.
Представитель ответчика оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные документы, касающиеся места нахождения ООО «Ассон-охрана-II», суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как видно из Устава ООО «Ассон-охрана-II», юридическим адресом организации является <адрес>, а не <адрес>, как указала истец в тексте своего искового заявления.
Организация поставлена на налоговый учет в ИФНС России по <адрес>.
В силу требований подпункта 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, подпунктом 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Матвеевой О.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассон-охрана-II» о взыскании недополученного пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, дополнительной денежной компенсации за нарушение сроков выплаты таких пособий, взыскании компенсации морального вреда по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения организации-ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Скрябина