КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя ответчика Министерства финансов РФ - Стипко С.С.,
гражданское дело по искам Борисенко Т.А и Борисенко В.В к Управлению федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием близкого родственника,
У С Т А Н О В И Л:
Борисенко Т.А. и Борисенко В.В. обратились в суд с исками к Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием близкого родственника в размере по 100000 рублей каждому и судебных расходов.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечено Министерство финансов РФ.
Истцы Борисенко Т.А. и Борисенко В.В. в своих исках указали, что следователем УФСКН России по <адрес> их сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении их сына прекращено, мера пресечения отменена и за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным уголовным преследованием их сына, они (как его родители) претерпели нравственные страдания (переживали за судьбу сына), что повлекло ухудшение состояния их здоровья. Компенсацию причиненного им морального вреда оценивают по 100000 рублей каждому.
Истцы Борисенко Т.А. и Борисенко В.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Стипко С.С. в судебном заседании, против иска возражала. В обоснование указала, что истцы права на компенсацию морального вреда не имеют, поскольку их к уголовной ответственности не привлекали, а их сын - ФИО20. правом на предъявление данного требования уже воспользовался.
Представитель ответчика Управления федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, признает требования истцов несостоятельными и подлежащими полному отклонению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что следователем УФСКН России по <адрес> сын истцов - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве обвиняемого к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Впоследствии, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения отменена и за ним признано право на реабилитацию.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13) и определением Судебной коллегии по гражданском делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, сын истцов - ФИО1, в отношении которого велось незаконное уголовное преследование, уже воспользовался своим правом требования компенсации причиненного ему морального вреда. Указанным решением суда данная компенсация ему присуждена.
В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Анализ данной нормы материального права указывает на то, что правом на возмещение вреда причиненного в т.ч. незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде наделен гражданин, в отношении которого велось незаконное уголовное преследование.
Истцы такими лицами не являются.
Доводы истцов о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием их сына, они (как его родители) претерпели нравственные страдания (переживали за судьбу сына), не наделяет их правом требования компенсации морального вреда, при том, что их сыну такая компенсация уже присуждена.
Ссылка истцов на применение положений ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса, только в случае не повлекшем последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истцов несостоятельными и подлежащими полному отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исках Борисенко Т.А и Борисенко В.В к Управлению федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием близкого родственника - отказать полностью.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля