Обезличенное Решение

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> составе

председательствующего Сметанниковой С.Л.,

при секретаре Рудаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелеховой М.В. к ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Шелехова М.В. обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании за ней права собственности на <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что с истцом заключен договор социального найма указанного жилого помещения. При обращении в МУП «Центр по приватизации жилья» отказало в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в связи с тем, что спорная квартира является собственностью РФ, а МУП «Центр по приватизации жилья» не имеет полномочий на заключение договоров безвозмездной передачи жилых помещений, являющихся собственностью РФ. Истец имеет право на бесплатную приватизацию.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что проживает с сыном в спорной квартире на основании договора соцнайма, заключенного между ней и ФКГЭУ «Челябинская КЭЧ района» ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МУП «Центр по приватизации жилья» с заявлением о приватизации квартиры, однако заявление ей было возвращено в связи с тем, что спорная квартира является собственностью РФ, а МУП «Центр по приватизации жилья» не имеет полномочий на заключение договоров безвозмездной передачи жилых помещений, являющихся собственностью РФ.

Представители ответчиков ФКГЭУ «Челябинская КЭЧ района», Министерства обороны РФ, а также третьи лица Шелехов В.Ю., Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на <адрес> зарегистрировано право собственности Российской Федерации, указанная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), письмом ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района» (л.д. 27). Договором соцнайма ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подтверждается, что Шелехова М.В. вместе с сыном Шелеховым В. Ю. вселены в спорную квартиру, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ООО «Территория комфорта». Супруг истца ФИО5 решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу признан не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.1.1 договора социального найма жилого помещения наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по указанному выше адресу.

Другого жилья, кроме, указанного истцы не имеют, право на приватизацию не использовано, что подтверждается сообщениями Управления Росреестра по <адрес>, справками ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.21, 23,24 ).

Согласие Шелехова В.Ю. на приватизацию указанного жилья имеется.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, спорное жилое помещение, переданное в пользование истцам по договору социального найма, подлежит последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приобретение занимаемой квартиры в частную собственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание существование такого способа защиты права, как его признание (ст. 12 ГК РФ), суд считает возможным признать за Шелеховой М.В. право собственности на <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования Шелеховой М.В. ФГКЭУ «Челябинская КЭЧ района», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шелеховой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.

Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Л. Сметанникова

Секретарь Л.И.Рудакова