РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буханцова В.Ю к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<адрес>-АСКО» о взыскании утраченного заработка в связи с потерей общей трудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Буханцов В.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<адрес>-АСКО» (далее по тексту - ООО «<адрес>-АСКО») о взыскании утраченного заработка в связи с потерей общей трудоспособности.
В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<адрес>-АСКО», он получил травму, по последствиям которой ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвалидом 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инвалидом 3 группы. На период инвалидности утратил заработок, который и просил возместить за счет страховщика.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил руководствоваться процентом утраты общей трудоспособности, определенной заключением судебной экспертизы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Буханцова В.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ: управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил Правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем. При этом истец, находившийся в салоне автомобиля, управляемого ФИО1., получил перелом правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом правой большеберцовой кости со смещением, закрытый двойной правой малоберцовой кости со смещением, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинских экспертов, исследовавших дело освидетельствования Буханцова В.Ю. во МСЭ, истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена вторая группа инвалидности из-за выраженных нарушений статодинамических функций (ходьбы) по последствиям травмы, полученной в ДД.ММ.ГГГГ году. Степень утраты трудоспособности за этот период определена экспертами в 70%. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец признавался инвалидом третьей группы из-за умеренных нарушений статодинамической функции. При освидетельствовании учреждением МСЭ ДД.ММ.ГГГГ инвалидом не признан. На период третьей группы инвалидности эксперты определили степень утраты трудоспособности в 50%.
Как следует трудовой книжки истца, он на момент дорожно-транспортного происшествия работал в ООО «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по пункту 5 статьи 83 ТК РФ. В период трудовой деятельности имел постоянный доход.
Риск гражданской ответственности ФИО1. был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «<адрес>-АСКО» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно указанному Закону (ст. 6) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным выше.
Пунктом 1 статьи 12 данного Закона предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В силу статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску между теми же сторонами о взыскании страховой выплаты было установлено, что средний месячный заработок истца до получения им травмы составлял 7.452 руб. 06 коп. (на июль 2007 года).
В связи с признанием истца инвалидом и в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы истец утратил заработок.
Расчет утраченного заработка следует произвести с учетом индексации по коэффициенту инфляции в рамках требований статей 6, 318, 1091 ГК РФ, пункта 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 125-ФЗ.
Расчеты утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут следующими: 780.67 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ года) + 5659,84 руб.* 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ года) + 5767,38 руб. * 6 месяцев (с июля по декабрь 2008 года) + 6517,14 руб. * 2 месяца (с января по февраль 2009 года) + 4655,1 руб. * 10 месяцев (с марта по декабрь 2009 года) + 5120,61 руб. * 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ года) = 132.969 руб. 66 коп., где
780.67 руб. - (7452,06 * 1,085 (коэффициент инфляции с ДД.ММ.ГГГГ) *0,7 /29 дней ДД.ММ.ГГГГ года * 4 дня (с ДД.ММ.ГГГГ);
5659.84 руб. - 7452,06 * 1,085 *0,7;
5767.38 руб. - 7452,06 * 1,085 * 1,019 (коэффициент инфляции с ДД.ММ.ГГГГ) * 0,7;
6517.14 руб. - 7452,06 * 1,085 * 1,019 * 1,13 (коэффициент инфляции с ДД.ММ.ГГГГ) * 0.7;
4655.10 руб. - 7452,06 * 1,085 * 1,019 * 1,13 * 0,5;
5120.61 руб. - 7452,06 * 1,085 * 1,019 * 1,13 * 1,1 (коэффициент инфляции - ДД.ММ.ГГГГ) * 0,5.
Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет потерпевшему право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, определен пунктом «а» статьи 7 данного Закона и составляет 160.000 руб.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску между теми же сторонами было установлено, что страховщиком в добровольном порядке в счет страхового возмещения были выплачены суммы 19699,34 руб. в счет утраченного заработка за время нахождения на «больничном листе», 3554 руб. в счет дополнительных расходов на лекарственные средства. Данным решением суда в пользу Буханцова В.Ю. взыскано в счет страхового возмещения 61.841 руб. 21 коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика в счет утраченного заработка подлежит взысканию 74.905 руб. 45 коп. (160.000 - 19.699,34 - 3.554 - 61.841,21).
Дополнительно истец просил возместить расходы, связанные с проведением экспертизы - 10.297 руб., которые он внес в кассу ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», что подтверждено договором на проведение судебно-медицинской экспертизы, кассовым чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру.
Данные требования истца в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буханцова В.Ю удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<адрес>-АСКО» в пользу Буханцова В.Ю в счет утраченного заработка 74.905 руб. 45 коп., в счет судебных расходов 10.297 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Скрябина