ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя О.Р. Растунцовой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «РОСНО», Алексеевой И.Л о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «РОСНО», И.Л. Алексеевой о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение И.И. Самсонову в рамках договора страхования транспортного средства в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя И.Л. Алексеевой, чья гражданская ответственность застрахована в компании ОАО «РОСНО». При этом просит взыскать с ОАО «РОСНО» и с И.Л. Алексеевой солидарно сумму материального ущерба 163 035 рублей, а так же судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ОАО «РОСНО» представила в судебное заседание отзыв на иск, из которого следует, что страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании 120 000 рублей выплачено в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Ответчик И.Л. Алексеева в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.
Третье лицо И.И. Самсонов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с полисом № и договором страхования средств наземного транспорта И.И. Самсонов застраховала принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Рено г/н № на период по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора страхования страховым случаем является повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. При повреждении застрахованного транспортного средства размер возмещаемого убытка устанавливается страховщиком либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом страховщика, либо на основании представленной страховщику сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества.
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ООО «Техническая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено г/н № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 163 107 рублей с учетом износа. Ущерб страховщиком И.И. Самсонову возмещен, пересилив денежные средства ИП ФИО1. произведшему восстановительный ремонт автомобиля истца, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, № в сумме 63 035 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель И.Л. Алексеева, управляя автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра и произвела столкновение с автомобилем Рено г/н № под управлением И.И. Самсонова.
Виновность И.Л. Алексеевой в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ и причинении ущерба имуществу страхователя определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о ДТП.
Гражданская ответственность И.Л. Алексеевой застрахована в ОАО «РОСНО» в соответствии со страховым полисом ААА №.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - И.Л. Алексеевой.
Размер ущерба, причиненного страхователю установлен заключением об оценке ООО «Техническая экспертиза и оценка».
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ОАО «РОСНО» выполнило своё обязательство по выплате страхового возмещения перед ООО «Группа Ренессанс Страхование», выплатив в добровольном порядке сумму страхового возмещения 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований к ОАО «РОСНО» следует отказать.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, с ответчика И.Л. Алексеевой в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 43 035 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины, расходы по извещению), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика И.Л. Алексеевой 1 491 рубль 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «РОСНО», Алексеевой И.Л о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой И.Л в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 43 035 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 491 рубль 5 копеек, а всего сорок четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей пять копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ______________________________ДД.ММ.ГГГГ____г.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь