КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Нафигиной В.В. и ее представителя Дерганова А.В.;
представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Болелой О.Г.;
3-го лица (на стороне истицы) Тушканова А.В.,
гражданское дело по иску Нафигиной В.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Восидову С.К. о возмещении ущерба от ДТП; 3-е лицо (на стороне ответчика) Открытое акционерное общество Страховая Компания «Ростра»,
У С Т А Н О В И Л:
Нафигина В.В. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании: с ОАО «Страховая группа МСК» страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей; с Восидова С.К. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 104772,77 рублей и судебных расходов (с учетом уточнений л.д.81,82)
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Восидов С.К., управляя а/м ГАЗ-3110, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с а/м Мерседес Бенц под управлением водителя Тушканова А.В. В результате столкновения а/м Мерседес Бенц, принадлежащий ей (истцу) на праве собственности получил повреждения, ее ущерб от которых по заключению оценщика (с учетом износа) составил 224772,77 рублей. Гражданская ответственность Восидова С.К. в связи с владением а/м ГАЗ 3110 по договору ОСАГО застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра», а ее гражданская ответственность в ОАО «Страховая группа МСК». Поскольку вред причинен только имуществу при участии в ДТП двух ТС и водитель Восидов С.К. свою вину в ДТП не оспаривал, то она (истец) в порядке прямого урегулирования убытка по ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по ОСАГО - ОАО «Страховая группа МСК», который выплату страхового возмещения не произвел. Поэтому просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб.
Истец Нафигина В.В. и ее представитель Дерганов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Белелая О.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, считая, что истец не обращался в страховую компанию за страховой выплатой. Кроме того, вина второго участника ДТП не установлена.
Третье лицо Тушканов А.В. (на стороне истца) в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснив, что в момент ДТП находился за управлением а/м Мерседес Бенц. Водитель Восидов С.К. свою вину в ДТП не оспаривал, поскольку столкновение произошло на встречной для него полосе движения, в связи с нарушением им правил обгона.
Ответчик Восидов С.К. и представитель третьего лица (на стороне ответчика) ОАО Страховая компания «Ростра» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Представитель ОАО Страховая компания «Ростра» ранее участвовал в судебном заседании, возражений против удовлетворения иска не высказал.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов на 102 км автодороги «<адрес>» произошло ДТП. Водитель Восидов С.К., управляя а/м ГАЗ-3110, г.н. №, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра по обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намеревался выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст для других транспортных средств, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м Мерседес Бенц, г.н. № под управлением водителя Тушканова А.В.
Вины водителя Тушканова А.В. суд в данном ДТП не усматривает.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением о возбуждении дела административном правонарушении (л.д.7-9), пояснениями 3-го лица Тушканова А.В.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В результате ДТП на а/м Мерседес Бенц, г.н. № принадлежащем истице Нафигиной В.В. на праве собственности образовались повреждения, ее ущерб от которых согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ» сложился и компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 217521,25 рублей (л.д. 13-37), расходов по оплате услуг оценщика в размере 6900 рублей (л.д. 13) и по отправке телеграмм на осмотр ТС в размере 351,52 рублей (л.д.11-12).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Гражданская ответственность водителя Восидова С.К. в связи с владением а/м ГАЗ-3110 по договору ОСАГО застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра».
В свою очередь гражданская ответственность водителя Тушканова А.В. и истца Нафигиной В.В. в связи владением а/м Мерседес Бенц застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК», куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения, что подтверждается копией претензии с отметкой страховщика в ее получении от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик ОАО «Страховая группа МСК» выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел, мотивированный отказ в выплате не представил.
В соответствии с п.1 ст.14.1. (Прямое возмещение убытков) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Нормой пункта 2 данной статьи определено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.
Суд считает, что законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения у Страховщика не имеется.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в пределах установленных ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере 120000 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Восидова С.К. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (224772,77 - 120000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 104772,77 рублей.
В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 5296 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет: с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в размере 5496,75 рублей (((120000 х 10296) / 224772,77) = 5496,75); с ответчика Восидова С.К. составляет 4799,25 рублей (10296 - 5496,75 = 4799,25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Нафигиной В.В. страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 5496,75 рублей, итого 125496 (Сто двадцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 75 копеек.
Взыскать с Восидова С.К. в пользу Нафигиной В.В. в возмещение ущерба 104772,77 рублей и судебные расходы в размере 4799,25 рублей, итого 109572 (Сто девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 02 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля