Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре А.О. Деревянных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балуева В.И. к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Балуев В.И. обратился в суд с иском к ЗАСО «Страховая компания «ЭРГО-Русь» о взыскании недополученного страхового возмещения материального ущерба в размере 150045 рублей 50 копеек и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между сторонами, по которому был застрахован автомобиль Форд Маверик, принадлежащий истцу, произошел страховой случай, ущерб от наступления которого ответчик возместил лишь частично.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика ЗАСО «Страховая компания «ЭРГО-Русь» - Бухарина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что истец необоснованно просит возместить ему расходы по эвакуации его автомобиля в размере 3550 рублей и расходы на дефектовку в размере 13972 рубля 50 копеек.

Третье лицо Балуева Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балуевым В.И. и ЗАСО «Страховая компания «ЭРГО-Русь» был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Форд Маверик 2005 года выпуска, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 650000 рублей, в качестве страховых рисков в полисе страхования указаны «Ущерб» и «Хищение». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве выгодоприобретателя в полисе указан страхователь. Обязательства по оплате страховой премии страхователем исполнены, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия, в котором были причинены технические повреждения застрахованному автомобилю истца.

После наступления страхового случая истец обратился к ответчику за возмещением ущерба. В соответствии с заключением об оценке, выполненным ООО «Велл Конт», восстановительная стоимость транспортного средства истца без учета износа составила 265419 рублей 40 копеек.

Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил истцу страховое возмещение в размере 168929 рублей 40 копеек, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, вычтя из восстановительной стоимости транспортного средства истца стоимость устранения повреждений АКПП.

Однако истец не согласился с размером выплаченного ему ответчиком страхового возмещения.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

При этом в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 11.10. «Правил добровольного страхования транспортных средств», которые были вручены страхователю при заключении с ним указанного договора страхования, по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного застрахованного ТС и (или) установленного на нем ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ. Стоимость приобретения запасных частей и стоимость приобретения расходных и горюче-смазочных материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, а также по оплате самих ремонтных работ не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации транспортного средства, если иное не предусмотрено договором страхования.

Иного в данном случае вышеуказанным договором страхования не предусмотрено. Так из страхового полиса следует, что при заключении договора страхования страховщик и страхователь достигли соглашения об определенном порядке выплаты страхового возмещения - «Выплата на основании калькуляции независимой экспертизы».

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения размера восстановительной стоимости транспортного средства истца, представителем же ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет определения соответствия повреждений АКПП автомобиля истца обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Южно-Уральской Торгово-Промышленной палаты.

В соответствии с заключениями экспертов Южно-Уральской Торгово-Промышленной палаты повреждения автоматической коробки передач автомобиля Форд Маверик гос. номер №, отраженные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном экспертом ООО «Велл Конт», являются следствием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого АКПП автомобиля Форд Маверик получила повреждения корпуса АКПП, что привело к потере рабочей жидкости и как следствие к выходу из строя элементов АКПП. Восстановительная стоимость автомобиля Форд Маверик гос. номер № с учетом устранения повреждений автоматической коробки передач составляет 235925 рублей.

В ходе судебного заседания стороны согласились с заключением судебных экспертов, и в части соответствия повреждений АКПП автомобиля истца обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в части размера восстановительной стоимости автомобиля истца.

Не доверять заключениям судебных экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда оснований не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком должна быть возмещена истцу стоимость восстановления его транспортного средства в размере 235925 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 11.14 Правил страхования, если в результате страхового случая застрахованное ТС утратило возможность передвигаться, сто страховщик возмещает страхователю расходы по эвакуации застрахованного ТС от места ДТП до ближайших мест ремонта или стоянки, при условии документального подтверждения указанных расходов. Размер возмещаемых расходов входит в состав подлежащих возмещению убытков и в любом случае не может превышать 4500 рублей по одному страховому случаю, если иное не оговорено договором страхования.

Из объяснений истца следует и подтверждается квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что после ДТП автомобиль истца находился на месте ДТП до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он утратил возможность передвигаться ввиду имеющихся повреждений АКПП. В связи с чем истец обратился за предоставлением услуг по эвакуации его транспортного средства с места ДТП по сервисного центра, за что уплатил 3550 рублей, которые следует включить в объем страхового возмещения.

Кроме того, обоснованны и требования истца о взыскании с ответчика расходов на дефектовку поврежденного транспортного средства в размере 13972 рубля 50 копеек, поскольку данные расходы причинены наступлением страхового случая, являлись необходимыми для определения степени повреждений АКПП, определения восстановительной стоимости устранения таких повреждений. Эти расходы по смыслу ст., ст. 15, 929 ГК РФ являются убытками, причиненными наступлением страхового случая и подлежат включению в объем страхового возмещения.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком истцу от наступившего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, составит 271447 рублей 50 копеек (253925+3550+13972,50). Ответчиком же выплачено истцу страховое возмещение в размере 168929 рублей 40 копеек. Следовательно, у истца возникло право получить, а у ответчика обязанность выплатить истцу недополученное страховое возмещение материального ущерба в размере 102518 рублей 10 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь данной нормой права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 2870 рублей 26 копеек.

Кроме того, с учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Балуева В.И. к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО-Русь» в пользу Балуева В.И. страховое возмещение в размере 102518 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2870 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 109388 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь А.О. Деревянных