Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре А.С. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калина В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Калин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 215346 рублей.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 138954 рублей 20 копеек, указав на частичную выплату ответчиком страхового возмещения в размере 76391 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях (в уточненной редакции) настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», представитель третьего лица ОАО «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Калина В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «HONDACIVIC» гос.номер №, 2006 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 515000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб».
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 30 минут были похищены четыре колеса марки «Мишлен» из автомобиля «HONDACIVIC» гос.номер №, а также причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ООО «Росгосстрах».
Собрав необходимый комплект документов, Калин В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произошедшее событие признано страховым случаем, однако истцу была выплачена часть страхового возмещения в размере 76391 рубля 80 копеек.
Согласно п.п. 66, 71 Правил добровольного страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при признании факта страхового случая страховщик возмещает страхователю убытки путем осуществления страховой выплаты. По риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В силу п. 72 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией; счетов из ремонтной организации, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства; заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
Как следует из представленного в материалы дела заключения имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ЗАО РАО «Эксперт»), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA CIVIC» гос.номер № от повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составила 203946 рублей, а с учетом затрат по проведению оценки - 214346 рублей.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
По этой причине, поскольку доказательства обратному стороной ответчика при надлежащем извещении представлены не были, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 137954 рублей 20 копеек (214346 рублей - 76391 рубль 80 копеек).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание степень сложности дела, количество подготовительных мероприятий и судебных заседаний, участие представителя истца в каждом из них, результат рассмотрения спора, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать так же и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калина В.А. сумму страхового возмещения в размере 137954 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5354 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, а всего 149308 (сто сорок девять тысяч триста восемь) рублей 20 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова