КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Шаяхметова И.С.;
представителя ответчика - Симакова М.С.,
гражданское дело по иску Родина А.А к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Крюгер И.В,
У С Т А Н О В И Л:
Родин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 36551,40 рублей (с учетом уточнений - л.д.86) и судебных расходов. Ответчик ОАО «Военно-страховая компания» заменен в результате изменения фирменного наименования организации на СОАО «ВСК».
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Крюгер И.В., управляя а/м ВАЗ 21060 нарушила ПДД и совершила столкновение с а/м «Тойота Королла» под его (истца) управлением. В результате столкновения на а/м «Тойота Королла» принадлежащем ему на праве собственности образовались повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика ООО «<адрес>» составил 80452 рублей. Гражданская ответственность водителя Крюгер И.В. по договору ОСАГО в связи с владением а/м ВАЗ-21060 застрахована в СОАО «ВСК», которое выплатило часть страхового возмещения в размере 27453,60 рублей. В связи с чем, просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения.
Представитель истца Родина А.А. - Шаяхметов И.С. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Симаков М.С. в судебном заседании пояснил, что не согласен с размером ущерба, считает его завышенным. Страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив истцу сумму ущерба в размере 27453,60 рублей, согласно отчета оценщика ООО «РАНЭ-<адрес>».
Третье лицо (на стороне ответчика) Крюгер И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:50 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Крюгер И.В., управляя а/м ВАЗ-21060, г.н. №, нарушила требования п.13.9. ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной на главную не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по главной дороге а/м «Тойота Королла», г.н. № под управлением водителя Родина А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.27-35).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Крюгер И.В. в связи с владением а/м ВАЗ-21060, г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса представленного в материалы дела (л.д.38).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Тойота Королла», г.н. № принадлежащем истцу Родину А.А. на праве собственности образовались повреждения.
В обоснование размера ущерба в своем имуществе истец представил в суд отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «<адрес>» (л.д.12-19), согласно которому компенсация на восстановление ТС истца с учетом износа, включая затраты на оценку, составляет 80452 рублей.
Потерпевший Родин А.А. обратился в СОАО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения по ОСАГО и представил все необходимые документы.
Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу ущерб в размере 27453,60 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.50), в остальной части в выплате отказал.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) по ходатайству представителя ответчика по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО АКЦ «Практика». На разрешение эксперта поставлен вопрос о том, каков размер компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (ущерба) от повреждения а/м «Тойота Королла», г.н. № в результате ДТП.
Согласно выводов заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО АКЦ «Практика», размер стоимости восстановительного ремонта (ущерба) а/м «Тойота Королла» г.н. № с учетом износа составляет 61505 рублей (л.д.57-79).
Оценивая данное доказательство, суд считает, что экспертом ООО АКЦ «Практика» предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере (61505 - 27453,60) = 34051,40 рублей.
Требования истца в части возмещения расходов на оценку ТС в размере 2500 рублей уплаченных оценщику ООО «<адрес>» подлежат отклонению, поскольку согласно п.5 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО включается стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата.
В рассматриваемом случае отчет оценщика ООО «<адрес>» отклонен, в связи с чем расходы истца по его оплате не могут быть включены в состав страхового возмещения по ОСАГО.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 5586,40 рублей (((34051,40 х 5996,54) / 36551,40) = 5586,40).
Соответственно с истца в пользу ответчика подлежат присуждению судебные издержки по оплате экспертизы 7500 рублей, что пропорционально отказанной в удовлетворении части исковых требований составляет 512,98 рублей ((2500 х 7500) / 36551,40).
В соответствии с требованиями ст.410 ГК РФ, суд считает возможным произвести зачет взаимно взысканных с СОАО «ВСК» и Родина А.А. в пользу друг друга сумм.
В результате проведения зачета остаток взысканной денежной суммы с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Родина А.А. будет составлять 39124,82 рублей (((34051,40 + 5586,40) - 512,98) = 39124,82).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Родина А.А страховое возмещение в размере 34051,40 рублей и судебные расходы в размере 5586,40 рублей, итого 39637,80 рублей.
В иске Родина А.А к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в части взыскания страхового возмещения в размере 2500 рублей - отказать.
Взыскать с Родина А.А в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» судебные издержки в размере 512,98 рублей.
Произвести зачет взаимно присужденных со сторон сумм и окончательно, взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Родина А.А сумму в размере 39124 (Тридцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 82 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля