КОПИЯ:
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Прохоровой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
помощника прокурора ... ... - Репниной М.П.
истицы Дьячковой ГМ;
представителя ответчика - Варфаломеевой Л.М.,
гражданское дело по иску прокурора ... ... в интересах Дьячковой ГМ к Варфаломееву ИЮ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
... ... обратился в суд в интересах Дьячковой ГМ к Варфаломееву ИЮ о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
В обоснование прокурор указал, что Дата обезличена Варфаломееву ИЮ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшей ссоры умышленно нанес множество ударов по различным частям тела Дьячкова С.А. причинив тяжкий вред его здоровью, в результате чего наступила его смерть. Вступившим в законную силу приговором суда от Дата обезличена Варфаломееву ИЮ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Мать погибшего Дьячкова С.А. - Дьячковой ГМ в связи со смертью сына претерпела нравственные страдания, компенсацию которых с ответчика оценивает в 500000 рублей.
Помощник прокурора ... ... - Репнина М.П. и истица Дьячковой ГМ в судебном заседании исковое заявление поддержали.
Представитель ответчика Варфаломееву ИЮ - Варфаломеева Л.М. против иска возражала, указав, что моральный вред истцом недоказан. Какие именно нравственные страдания пережила истица не указано. Кроме того, приговор в отношении ответчика обжалуется в надзорном порядке.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает иск прокурора обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором ... суда ... от Дата обезличена Варфаломееву ИЮ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Дьячкова С.А., от которых наступила его смерть Дата обезличена л.д.14-26).
Нормой ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Дьячковой ГМ является матерью погибшего Дьячкова С.А., в связи с чем была признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ответчика. Однако, гражданский иск прокурора в уголовном деле в интересах Дьячковой ГМ к Варфаломееву ИЮ о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына передан на рассмотрение в гражданском судопроизводстве, что подтверждается кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена л.д.22-26).
Таким образом, факт причинения истице Дьячковой ГМ морального вреда в форме нравственных страданий связанных с утратой близкого родственника (сына) в результате преступных действий ответчика установленных вступившим в законную силу приговором суда, суд признает установленным. Соответственно обязанность по денежной компенсации нравственных страданий в силу ст.ст.151,1064 ГК РФ подлежит возложению на ответчика.
Возражения представителя ответчика о том, что моральный вред истцом недоказан и какие именно нравственные страдания пережила истицы не указано, не являются основанием для отклонения иска, поскольку умышленного причинения вреда здоровью сына истицы, в результате которых наступила его смерть, установлен приговором суда.
Истица Дьячковой ГМ давая в суде устные пояснения, указала, что ее родной сын - Дьячков С.А., 1966 года рождения, после развода с женой, проживал вместе с ней. Работали они дворниками. Отношения с сыном были хорошие, он ее не обижал, жили дружно. Сын, когда был жив, помогал ей по хозяйству, сопровождал в больницу. Спиртное сын употреблял, но не запивался, скандалов и драк не устраивал. Потеря сына тяжело сказалась на ее нравственном состоянии. Она переживала, плакала.
Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, исходя из положений ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда причиненного истице в связи с пережитыми нравственными страданиями от потери сына, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истицы (пожилой человек), принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 250000 рублей.
Требования прокурора о компенсации морального вреда истице в размере превышающем установленный судом (500000 - 250000 = 250000) удовлетворению не подлежат, поскольку явно превышают разумные пределы. Кроме того, размер компенсации морального вреда, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, определяется непосредственно судом.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Варфаломееву ИЮ в пользу Дьячковой ГМ компенсацию морального вреда в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.
В иске прокурора ... ... в интересах Дьячковой ГМ к Варфаломееву ИЮ в части компенсации морального вреда в размере 250000 рублей - отказать.
Взыскать с Варфаломееву ИЮ государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через ... суд ....
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Дата обезличена
Судья Центрального
районного суда ...: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Н.Н.Прохорова