ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителей Д.Г. Кучиной, М.Н. Хивинцевой, Н.П. Федосеевой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Марданова И.Т к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов РФ, <адрес> о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
И.Т. Марданов обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов РФ, <адрес> о компенсации морального вреда 500 000 рублей, мотивируя тем, что в отношении него незаконно велось уголовное преследование, он был обвинен в совершении тяжкого преступления, приговором Челябинского областного суда оправдан.
В судебное заседание истец не доставлялся, находится в местах лишения свободы, ему была предоставлена возможность дачи пояснений по предъявленному иску. Представитель истца адвокат И.В. Маркина, назначенный судом в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, настаивая на его удовлетворении по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по <адрес> в судебном заседании возражала против требований иска, полагая, сумма, заявленная в качестве компенсации морального вреда, многократно завышена.
Представитель ответчика <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований А.В. Долгих, указав, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в столь значительном размере.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> областного суда И.Т. Марданов был осужден по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 п. «ж,з» ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ. Мотивировочной частью приговора установлено необоснованное обвинение И.Т. Марданова по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления
Данный приговор в отношении И.Т. Марданова изменен определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы его действия со ч.2 ст.325 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Таким образом, по вышеуказанному преступлению И.Т. Марданов оправдан по реабилитирующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
По смыслу ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения по стражу независимо от вины причинителя вреда.
Материалами дела объективно установлено, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него велось уголовное преследование за деяния, которые истец не совершал.
У суда нет оснований сомневаться в том, что личные неимущественные права истца были нарушены, в связи с уголовным преследованием в отношении него, поскольку истец перенес нравственные страдания, он осознавал свою непричастность к инкриминируемым ему деяниям, будучи невиновным, переживал за своё достоинство, неприкосновенность и доброе имя.
Анализ изложенного показывает, что истец имеет право на возмещение морального вреда, поскольку ему были причинены нравственные страдания, в причинении которых у суда нет сомнений, однако размер возмещения вреда должен быть снижен до разумных пределов с учетом обстоятельств дела, признания истца виновным в совершении тяжких преступлений по другим обвинениям, и, следовательно, обоснованное нахождение его под стражей в период следствия.
Положениями ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом не представлено, в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ каких-либо объективных доказательств причинения ему физических страданий. Причинение физических страданий истцу в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства объективными доказательствами не установлено, в связи с чем, доводы истца об испытании физических страданий, ухудшения состояния здоровья не находятся в причинно-следственной связи с привлечением истца к уголовной ответственности и действиями государственных органов.
Анализ изложенного показывает, что истец имеет право на возмещение морального вреда, поскольку ему были причинены нравственные страдания, в причинении которых у суда нет сомнений, однако размер возмещения вреда должен быть снижен до разумных пределов.
Доводы истца о том, что необходимо взыскать моральный вред, в том числе и за содержание под стражей за оправдание его Калининским районным судом <адрес> по вышеуказанному преступлению суд находит несостоятельными, поскольку он в совокупности по другим статьям осужден на 16 годам лишения свободы.
Надлежащим ответчиком по данному иску является Министерство финансов РФ, как предусмотрено ст. 1101 ГК РФ), который, по мнению суда, может быть определен в пределах 5 000 рублей, с учетом нравственных страданий, перенесенных истцом в результате возбуждения в отношении него уголовного дела, применения меры пресечения, взыскав их в пользу истца за счет казны РФ.
Утверждения представителя Министерства финансов РФ о том, что надлежащим ответчиком по данном делу является главный распорядитель бюджетных средств согласно ст.158 Бюджетного Кодекса РФ, суд находит несостоятельными, т.к. согласно ст.165 Бюджетного Кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Марданова И.Т к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов РФ, <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Марданова И.Т сумму компенсации морального вреда в размере пять тысяч рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Астахов.
Решение вступило в законную силу ____________________________ ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь