Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шомполовой Т.В. к ООО «Эльдорадо Южный Урал», ООО «Асер Маркетинг Сервисиз» о защите прав потребителей,
установил:
Шомполова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо Южный Урал», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 34970 рублей, уплаченную за приобретенный у ответчика ноутбук ACERAspire 5102WLMi ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 39916 рублей, убытки, связанные с производством экспертизы по проверке качества товара в размере 3600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и по оплате госпошлины в размере 25000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика вышеуказанный ноутбук, которые имеет существенные недостатки, что было установлено потребителем в ходе его эксплуатации.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Шомполова Т.В. не явилась, извещена, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, не сообщила суду о причинах неявки, не обеспечила участие в указанных судебных заседаниях своего представителя.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шомполовой Т.В. к ООО «Эльдорадо Южный Урал», ООО «Асер Маркетинг Сервис» о защите прав потребителей.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова