Обезличенное Определение



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сметанниковой С.Л.,

при секретаре Рудаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Самадовой Н.Б об оспаривании решения УФМС по <адрес> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание,

установил:

Самадова Н. Б. обратилась в суд заявлением об оспаривании решения УФМС по <адрес> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

Заявитель и её представитель не явились в суд по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повесток на судебное заседание, назначенное на 12-00 ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой о вызове заявителя и её представителя на судебное заседание к 10-00 ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о причинах неявки заявителя и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели эксперты специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова или его вручения адресату.

Расписки заявителя и её представителя о получении судебной повестки, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о надлежащем извещении о времени и месте судебных заседаний представителя и самого истца.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку у суда нет оснований, считать причины неявки заявителя в суд уважительными, заявление надлежит оставить без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абзац 8 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения заявление Самадовой Н.Б об оспаривании решения УФМС по <адрес> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание.

Разъяснить заявителю право обращения с заявлением об отмене настоящего определения суда при наличии уважительных причин неявки в судебные заседания и доказательств невозможности сообщить о них суду заблаговременно.

Судья С.Л. Сметанникова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья С.Л. Сметанникова

Секретарь Л.И. Рудакова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200