Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реймана Д.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рейман Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 170298 рублей 28 копеек, взыскании судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гуцал А.В., чья гражданская ответственность по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила 244179 рублей 32 копейки. В досудебном порядке страховщик виновника ДТП возместил причиненный истцу ущерб в размере 73881 рубля 04 копейки. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в качестве возмещения ущерба 170298 рублей 28 копеек, что не превышает предела лимита ответственности страховщика с учетом заключенного между ответчиком и виновником ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Истец Рейман Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Донцов А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Гуцал А.В. участия в судебном заседании не принял, извещен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП: Гуцал А.В., управляя автомобилем ВАЗ-2107 №, при движении по внутридворовому проезду совершил столкновение с движущимся в поперечном направлении автомобилем Опель Астра гос.номер №, принадлежащим Рейман Д.В., за управлением которого находился ФИО5 Автомобиль Опель Астра от полученного удара изменил направление движения и совершил наезд на препятствие.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Гуцал А.В. положений п. 8.9 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

За нарушение названного пункта ПДД РФ Гуцал А.В. привлечен должностными лицами ГИБДД к административной ответственности на основании ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии и ответчиком не оспорено.

В результате указанного столкновения автомобилю Опель Астра причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, с учетом амортизационного износа транспортного средства, скрытых повреждений, а также расходов на оценку, в соответствии с отчетами об оценке, выполненными ООО КБ «Экспертиза собственности», составила 244179 рублей 32 копейки.

Оценка произведена экспертами, квалификация которых в области оценочного дела удостоверена соответствующими свидетельствами, сертификатами и дипломами, подтверждающими наличие у экспертов, производивших оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчетах об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих выводы экспертов ООО КБ «Экспертиза собственности» суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов ООО КБ «Экспертиза собственности».

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Гуцал А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем ответчик на обращение истца произвел последнему выплату страхового возмещения в размере 73881 рубля 04 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Гуцал А.В. и ООО «Росгосстрах», был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - ВАЗ 2107 гос.номер № (полис №), страховая сумма по которому составила 300000 рублей.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является Гуцал А.В., чья гражданская ответственность, как водителя автомобиля ВАЗ-2107, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу недополученное страховое возмещение в размере 170298 рублей 28 копеек (244179,32(восстановительная стоимость автомобиля истца с учетом износа и расходов на оценку)- 73881,04 (страховое возмещение, выплаченное ответчиком в досудебном порядке)). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 170298 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 рублей.

Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу истца в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, а именно в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Реймана Д.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Реймана Д.В. возмещение ущерба в размере 170298 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4606 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 180904 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова