Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца - Е.Ю. Первых, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «СоюзТеплоСервис», ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В, Ткаченко А.А о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ООО «СоюзТеплоСервис» и поручителей ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В., Ткаченко А.А. кредитной задолженности в размере 21380308,73 рублей, состоящей из ссудной задолженности в размере 19999443,14 рублей, процентов по договору в размере 1266391,54 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 110407,88 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов в размере 4066,17 рублей.
Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.
До рассмотрения дела по существу представитель банка уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 77962511,65 рублей.
В судебном заседании представитель Банка поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав пояснения представителя Банка, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «СоюзТеплоСервис» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности было заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 75160000 рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 15% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Надлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и процентов было обеспечено поручительством ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В., Ткаченко А.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответствующие договора поручительства.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, в день подписания договора, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора между заемщиком ООО «СоюзТеплоСервис» и Банком возникли отношения кредитования, подпадающие под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ)
При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.4.5 кредитного договора, кредитор в праве требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду документов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 75159443,14 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитного договора (п.1.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 15% годовых.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере двойной ставки рефинансирования в процентном отношении, от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспорен, просроченная задолженность ООО «СоюзТеплоСервис» по уплате процентов по договору составляет 2254704,33 рублей, по уплате пени за нарушение сроков возврата кредита - 526564,70 рублей, по уплате пени за нарушение сроков возврата процентов - 21799,48 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ0 г. составляет 77962511,65 рублей.
Разрешая требования Банка о взыскании суммы кредитной задолженности с поручителей, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2.1. представленных в дело договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение ООО «СоюзТеплоСервис» обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивались поручительством ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В., Ткаченко А.А.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ).
С учетом изложенного, требования Банка о солидарном взыскании с поручителей непогашенной ООО «СоюзТеплоСервис»суммы кредитной задолженности, являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к «СоюзТеплоСервис», ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В, Ткаченко А.А о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с «СоюзТеплоСервис», ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В, Ткаченко А.А солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77962511,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 60000 рублей, а всего 78022511 (семьдесят восемь миллионов двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
с участием:
представителя истца - Е.Ю. Первых, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «СоюзТеплоСервис», ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В, Ткаченко А.А о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к «СоюзТеплоСервис», ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В , Ткаченко А.А о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с «СоюзТеплоСервис», ООО «Ютел-<адрес>», Ткаченко А.В, Ткаченко А.А солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77962511,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 60000 рублей, а всего 78022511 (семьдесят восемь миллионов двадцать две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Я. Гладкова