Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Куштым Е.А.,
с участием истца Ивашевой Н.И., представителя ответчика Кедрова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивашевой Н.И к ФГУ Главному бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> об отмене решения филиала № «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об установлении инвалидности
УСТАНОВИЛ
Ивашева Н.И. обратилась с иском к ФГУ Главному бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> о признании незаконным решения филиалу № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей 2-ой группы инвалидности с ограничение к труду 2-ой степени.
В обоснование иска пояснила, что решением филиала 1 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 1-ая группа инвалидности с ограничение к труду 3-ей степени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась утрата профессиональной трудоспособности в объеме 100 %. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена 2-ая группа инвалидности с ограничением к труду 2-ой степени. В связи с тем, что состояние ее здоровья не улучшилось, она считает, что для установления 2-ой группы инвалидности нет оснований, ей должна быть оставлена 1-ая группа.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Кедров П.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП Ивашевой Н.И. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы нижних конечностей, костей таза, что привело к ампутации правой нижней конечности на уровне средней трети бедра.
Впервые Ивашева Н.И. была освидетельствована в ДД.ММ.ГГГГ году. Решением ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Ивашевой Н.И. была установлена 1-ая группа инвалидности с ограничением к труду 3-ей степени.
При очередном переосвидетельствовании Ивашевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в филиале № ГБ МСЭ была установлена 2-ая группа инвалидности и ограничение трудоспособности к трудовой деятельности 2-ой степени.
Данное решение Ивашевой Н.И. было обжаловано в Главное бюро МСЭ. В рамках рассмотрения жалобы Ивашевой Н.И. было проведено освидетельствование, о чем комиссий был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-14). Согласно данному акту в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ физическое состояние Ивашевой Н.И. позволяло и позволяет ей выполнять в специально созданных производственных условиях работу более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков, что является основанием для установления Ивашевой Н.И. на указанный период времени, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%. То есть по результатам экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в экспертном составе № ГБ МСЭ решение филиала № ГБ МСЭ было подтверждено.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты возлагается на федеральные органы медико-социальной экспертизы.
При этом в силу пункта 5 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), условиями признания лица инвалидом являются:
- нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
- ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
- необходимость осуществления мер социальной защиты, включая реабилитацию.
При этом указано, что наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания лица инвалидом.
Согласно пункту 2 Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В силу пункта 14 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Классификации и критерии), действовавшего на период освидетельствования Ивашевой Н.И., критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты:
способности к самообслуживанию второй степени;
способности к передвижению второй степени;
способности к ориентации второй степени;
способности к общению второй степени;
способности контролировать свое поведение второй степени;
способности к обучению третьей, второй степеней;
способности к трудовой деятельности третьей, второй степеней.
Согласно п.13 Классификации и критериев, к первой группе инвалидности относятся нарушение здоровья человека со стойким значительно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты:
способности к самообслуживанию третьей степени;
способности к передвижению третьей степени;
способности к ориентации третьей степени;
способностью к общению третьей степени;
способности контролировать свое поведение третьей степени.
По определению суда была назначена судебная медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено ФГУ ГБ МСЭ по <адрес>.
Согласно заключению экспертов оснований для установления Ивашевой Н.И. 1-ой группы инвалидности снятой медико-Социальной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
По мнению экспертов, имеющиеся ограничения жизнедеятельности в категории передвижения, самообслуживания, трудовой деятельности соответствуют установлению 2-ой группы инвалидности согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
Также имеющиеся у Ивашевой Н.И. ограничения соответствуют установлению 2-ой группы инвалидности согласно ныне действующего Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «н» «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
Оснований ставить под сомнение заключение экспертов ФГУ ГБ МСЭ по <адрес> у суда не имеется.
В связи с вышеизложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ивашевой Н.И к ФГУ Главному бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> об отмене решения филиала № «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь Е.А.Куштым