Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующей судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре Т.А. Масловой-Ковригиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дегтрева И.В к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий кредитного договора недействительным и о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику о признании условий кредитного договора недействительным и о взыскании денежных средств.
В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя Банка поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, поскольку в <адрес> не имеется филиалов и представительств Банка, а по условиям договора и в соответствии со ст.28 ГПК РФ, все споры между сторонами разрешаются по месту нахождения Банка.
Для разрешения данного ходатайства было назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности в свое отсутствие.
Суд, изучив доводы сторон, полагает, что гражданское дело подлежит направлению в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.
В ходе подготовки дела к рассмотрению были исследованы документы, подтверждающие факт регистрации истца по адресу: <адрес>
По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иски к организациям предъявляются по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ)
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Дегтярев И.В. проживает на территории <адрес>, а его исковые требования основаны на законе «О защите прав потребителей», то суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Ссылки представителя Банка на положения ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность) суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Содержание и буквальное толкование положений ст.32 ГПК РФ, предусматривает возможность сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, за исключением подсудности, предусмотренной ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, именно для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора.
При этом согласно указанной норме выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Следовательно, включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка ущемляет установленные законом права потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
При таких обстоятельствах суд считает, что применение договорной подсудности нарушает право гражданина, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дегтярева И.В к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий кредитного договора недействительным и о взыскании денежных средств, направить в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна
Определение не вступило в законную силу
Судья Е.Н. Смирнова
Секретарь Т.А. Маслова-Ковригина