КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца ОАО «МДМ Банк» - Нестолий О.В.,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пяткову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Пяткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом уточнения - л.д.266) в размере 6 891 985,09 рублей и судебных расходов.
В обоснование Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» (Кредитором) и Пятковым А.В. (Заемщиком), ответчик получил от Банка сумму кредита в размере 5 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по сделке до настоящего времени полностью не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 6891985, 09 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Нестолий О.В. поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Пятков А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненный иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «УРСА Банк» (далее - Банк) и Пятковым А.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, путем внесения аннуитентных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком. Форма сделки между сторонами соблюдена (л.д.21-24).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «УРСА Банк» сменилось на ОАО «МДМ Банк» (л.д.44-59), что подтверждается копиями учредительных документов и выпиской из ЕГРЮЛ.
Пунктами 3.6 и 3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Кредитор вправе взимать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Заемщик Пятков А.В. обязательства по сделке перед Банком нарушил, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность складывающаяся из суммы основного долга в размере 3 888 888 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 1 225 956,31 рублей, договорной неустойки по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 143,37 рублей и неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 997,41 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику досудебное уведомление, в котором ответчику Пяткову А.В. предложено принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Ответчиком не было предпринято действий для погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются досудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для урегулирования договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит присуждению задолженность по кредитному договору в размере 6 891 985,09 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43397,39 рублей (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пяткова А.В в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 6 891 985,09 рублей и судебные расходы в размере 43397,39 рублей, итого 6 935 382 (Шесть миллионов девятьсот тридцать пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 48 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля