Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре Т.А. Масловой-Ковригиной,
с участием: истца Галичиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичиной Л.И. к Ивановой М.Н. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галичина Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Ивановой М.Н. о взыскании суммы займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 13200 рублей 00 копеек. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. По настоящее время денежная сумма в размере 1000000 рублей ответчиком не возвращена.
Истец Галичина Л.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Иванова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При разрешении спора по существу судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор займа, по условиям которого Иванова М.Н. взяла у Галичиной Л.И. денежную сумму в размере 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.5).
До настоящего времени сумма долга истцу Галичиной Л.И. ответчиком не возвращена.
В представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа.
Анализ законодательства и представленные истцом доказательства позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имел место договор займа, этот договор реален, был исполнен истцом полностью, а ответчик уклонился от возврата долга. Деньги переданы лично истцом ответчику, о чем была составлена расписка.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Галичиной Л.И. о взыскании основного долга в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6100 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галичиной Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой М.Н. в пользу Галичиной Л.И. сумму долга в размере 1000000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 1003000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галичиной Л.И. отказать.
Взыскать с Ивановой М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 6100 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь: Т.А. Маслова-Ковригина