РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой С.Т. к Открытому акционерному обществу «Победа» о взыскании выходного пособия и компенсаций, связанных с увольнением,
УСТАНОВИЛ:
Халикова С.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Победа» о взыскании выходного пособия и компенсаций, связанных с увольнением.
В обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, была уволена по сокращению штата работников предприятия. Однако выходное пособие и компенсации, исходя заработной платы на период трудоустройства, ей до настоящего времени не выплачены.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Заслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из предоставленной истцом копи трудовой книжки, она работала в ОАО «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ, была уволена из ОАО «Победа» в связи с сокращением штата работников организации по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ.
В силу статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Согласно предоставленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным работодателем, размер задолженности по платежам, предусмотренным статьей 178 ТК РФ, перед истцом составил 16.063 руб. 91 коп.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения перед истцом задолженности, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ, не представил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халиковой С.Т. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Победа» в пользу Халиковой С.Т. 16.063 руб. 91 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Победа» в доход государства государственную пошлину в размере 642 руб. 56 коп.
Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова