Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре Т.А. Масловой-Ковригиной,
с участием: истца Кравченко А.М., представителя истца - Шарафиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.М. к Карасеву О.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Карасева О.В. в пользу Кравченко А.М. сумму долга в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10075 рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 230 рублей 80 копеек, представительские расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 50 копеек, а всего взыскать сумму в размере 76307 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кравченко А.М. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре Т.А. Масловой-Ковригиной,
с участием: истца Кравченко А.М., представителя истца - Шарафиева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.М. к Карасеву О.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кравченко А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Карасеву О.В. о взыскании суммы займа в размере 60000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10075 рублей 00 копеек, представительских расходов в размере 8000 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2302 рубля 25 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 60000 рублей сроком на один месяц, о чем ответчиком была составлена расписка. По настоящее время денежная сумма в размере 60000 рублей ответчиком не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с Карасева О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21739 рублей 35 копеек (60000*780 дней*7,75%/360).
Истец Кравченко А.М. в судебном заседании также просил взыскать с ответчика расходы по оплате телеграммы в размере 230 рублей 80 копеек, в остальном поддержал исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца - Шарафиев Р.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Ответчик Карасев О.В. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При разрешении спора по существу судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор займа, по условиям которого Карасев О.В. взял у Кравченко А.М. денежную сумму в размере 60000 рублей сроком на один месяц. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д.16).
До настоящего времени сумма долга истцу Кравченко А.М. не возвращена.
В представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержатся данные о сумме займа, сроке возврата, то есть имеются необходимые данные о предмете, форме и содержании договора займа.
Анализ законодательства и представленные истцом доказательства позволяют суду достоверно установить, что между сторонами имел место договор займа, этот договор реален, был исполнен истцом полностью, а ответчик уклонился от возврата долга. Деньги переданы лично истцом ответчику, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, данный расчет является правильным.
Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства при ставке рефинансирования Банка России в размере 7,75% (на день предъявления иска в суд и на день вынесения решения) за 780 дней просрочки составляет 10075 рублей 00 копеек (60000*7,75%*780 дней/360).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кравченко А.М. о взыскании основного долга в размере 60000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10075 рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы в размере 230 рублей 80 копеек. Данные расходы понесены истцом в связи с извещением ответчика о дне и месте рассмотрения дела, поэтому суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает указанные расходы необходимыми.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между истцом Кравченко А.М. и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.10). За оказанные юридические услуги истец оплатил 8000 рублей, что подтверждается распиской ФИО4 о получении денежных средств (л.д.11).
С учетом количества судебных заседаний, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2001 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Карасева О.В. в пользу Кравченко А.М. сумму долга в размере 60000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10075 рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 230 рублей 80 копеек, представительские расходы в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 рубль 50 копеек, а всего взыскать сумму в размере 76307 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кравченко А.М. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь: Т.А. Маслова-Ковригина