КОПИЯ:
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Злобиной В.В.,
гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Черновой Е.В., Бееву Л.И. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - (далее Банк) обратился в суд с иском к Черновой Е.В., Бееву Л.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1860021,43 рублей и судебных расходов (с учетом уточнений - л.д.97).
В обоснование истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Черновой Е.В. (Заемщиком), Чернова Е.В. получила от Банка кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Обязательства Заемщика по кредитному договору в полном объеме обеспечены поручительством Беева Л.И. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил, кредит не возвращает и проценты не платит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 860 021,43 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Злобина В.В. поддержала заявленные исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Чернова Е.В. и Беев Л.И. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Беев Л.И. ранее участвовал в судебном заседании и пояснил, что Заемщиком является Чернова Е.В., которая и должна возмещать кредит.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Черновой Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в соответствии с графиком платежей, а при просрочке погашения уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Форма сделки между сторонами соблюдена (л.д.16-22).
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При заключении кредитного договора, между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (Кредитором) и Беевым Л.И. (Поручителем) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26), по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Форма договора поручительства между сторонами соблюдена.
В соответствии со ст.361, п.п.ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
Пунктом 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Заемщик Чернова Е.В. обязательства по сделке перед Банком нарушила, кредит не возвращает, проценты не платит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 860 021,43 рублей, складывающаяся из суммы основного долга в размере 876254,14 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 223393,11 рублей, неустойки (пени) по просроченному долгу в размере 421151,86 рублей и неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 339222,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам досудебное требование, в котором ответчикам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, досрочно погасить кредит (л.д.49,55). Ответчиками не было предпринято действий для погашения задолженности.
Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для урегулирования договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит присуждению солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 860 021,43 рублей.
Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч.1,2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Истцом представлены доказательства тому, что на заявленное требование банка (л.д. 55) о предоставлении согласия на расторжение кредитного договора Чернова Е.В. в установленный срок не ответила.
Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования Банка об его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат присуждению солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21505,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Черновой Е.В..
Взыскать с Черновой Е.В. и Беева Л.И. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 860 021,43 рублей и судебные расходы в размере 21505,10 рублей, итого 1 881 526 (Один миллион восемьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля