Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности Хасанова Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Слесарева А.В. сумму страхового возмещения в размере 93 305 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 11 184 рубля 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей, а всего 115 401 (сто пятнадцать тысяч четыреста один) рубль 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Максимкин
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.В. Максимкина,
при секретаре М.С. Тютченко,
с участием представителя истца по доверенности Хасанова Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева А.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
А.В. Слесарев обратился в суд с иском к ЗАО ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 95 805 рублей 46 копеек и судебные расходы.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Л.А. Мирзяковой, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», автомобилю истца причинены технические повреждения. В связи с чем истец просил взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в свою пользу в качестве возмещения ущерба в размере 95 805 рублей 46 копеек, что не превышает предела лимита ответственности страховщика, а также судебные расходы.
Позднее истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 95 805 рублей 46 копеек, неустойку в размере 14 756 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей.
Истец А.В. Слесарев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Р.Ш. Хасанов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Третьи лица Мирзякаева Л.А., Андреев С.П. в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил. Представили отзыв на исковое заявление истца, в котором пояснили, что с иском не согласны, поскольку считают его завышенным.
Принимая во внимание неявку представителя ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 минут в районе <адрес> водитель Л.А. Мирзякеева управляя автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер № совершила столкновение с автомобилем Мицубиси Патжеро государственный регистрационный номер № под управлением водителя Андреев С.П. (принадлежащий на праве собственности истцу).
Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Л.А. Мирзякеевой положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения скорости, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП, объяснениями участников ДТП) и не оспорены сторонами.
В результате указанного столкновения автомобилю Мицубиси Патжеро государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения, стоимость устранения которых, в соответствии с отчетом об оценке, выполненным ООО «Центром независимой экспертизы», составила 93 305 рублей 46 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 2 500 рублей.
Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень, объем и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню, объему и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих выводы эксперта оценщика, суду не представлено. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов ООО «Центром независимой экспертизы» относительно объема причиненного истцу ущерба.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Рено Логан государственный регистрационный номер № - Н.С. Мирзякаева была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Н.С. Мирзякаева была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
Доказательств того, что установленный законом лимит ответственности страховщика исчерпан, суду не представлено. На досудебное обращение истца ответчик страховую выплату не произвел.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что у истца возникло право получить, а у ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере 93 305 рублей 46 копеек. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 93 305 рублей 46 копеек (ущерб + УТС).
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, приложив необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был либо выплатить истцу страховое возмещение, либо направить ему мотивированный отказ. Однако данной обязанности в установленный законом срок ответчиком не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что истцом полный пакет документов в страховую компанию был сдан лишь ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента необходимо начислять неустойку суд считает несостоятельной, т.к. представление истцом реквизитов счета на который необходимо было перечислить страховое возмещение в силу закона является необязательным, а весь перечень документов который был необходим для выплаты страхового возмещения истцом был предоставлен именно ДД.ММ.ГГГГ
В связи, с чем страховщика виновника ДТП следует привлечь к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в виде неустойки. Размер данной неустойки составит 11 184 рубля 21 копейку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 305,46 (сумма ущерба) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 1/75 х 116 = 11 184 рубля 21 копейку).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком об этом не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца кроме страхового возмещения следует взыскать неустойку за неисполнение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 11 184 рубля 21 копейку.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 3 412 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в пользу А.В. Слесареву в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 5 000 рублей, расходы на составление отчета об оценки в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Слесарева А.В. сумму страхового возмещения в размере 93 305 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, неустойку в размере 11 184 рубля 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей, а всего 115 401 (сто пятнадцать тысяч четыреста один) рубль 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.С. Тютченко