Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.Н. Величко,
при секретаре Ю.С. Шевяковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Поспеловой И.А., Амирханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Поспеловой И.А., сформировавшейся задолженности в размере 4208122,33 рублей, состоящей из задолженности по кредиту в размере 1135273,05 рублей, процентов по договору - 140798,24 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 2465543,72 рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита - 2465543,72 рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов 466507,32 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 29240,61 рублей.
Кроме этого, Банк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMWX3, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о вручении судебных повесток, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Поспеловой И.А. не требовал рассмотрения дела по существу.
Ответчик Амирханов А.В. участия в судебном заседании не принял, извещен.
Поскольку представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Поспеловой И.А., Амирханову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его представителя в судебном заседании.
Судья п/п М.Н. Величко
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь Ю.С. Шевякова