Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре А.С. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбалова Е.В. к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Курбалов Е.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 71217 рублей 69 копеек.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Ростра» против удовлетворения исковых требований Курбалова Е.В. возражала, пояснив суду о том, что обязанность по выплате страхового возмещения выполнена страховщиком надлежащим образом и в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Курбалова Е.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «HyundaiElantra» гос.номер №, 2006 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 520000 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал угон и ущерб (автокаско).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП, сведения о водителях-участниках ДТП, письменные объяснения водителей-участников ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HyundaiElantra» гос.номер № под управлением водителя Курбалова Е.В. и автомобиля «VolkswagenPassat» гос.номер № под управлением водителя ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ОАО Страховая компания «Ростра» автомобилю были причинены технические повреждения.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами комплексного страхования автотранспортных средств (п. 2.3.1.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, повреждение либо утрата (уничтожение) транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Факт повреждения застрахованного в ОАО Страховая компания «Ростра» автомобиля «HyundaiElantra» гос.номер № именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами (копиями материалов дела об административном правонарушении) и объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «HyundaiElantra» гос.номер № (повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия), свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Определяясь с размером указанной суммы, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно п. 7.3.2 Правил комплексного страхования автотранспортных средств в случае повреждения транспортного средства возмещению подлежат затраты на его восстановление пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости данного транспортного средства. В затратах на восстановление учитываются расходы на приобретение материалов и запасных частей для ремонта и на оплату работ по его производству.
В соответствии с заключением специалиста ООО «Оценка-5», которое представлено в материалы дела стороной истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HyundaiElantra» гос.номер №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 280606 рублей 03 копейки.
Данное заключение является полным, мотивированным, обоснованным, не оспорено сторонами, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
Кроме того, истом понесены затраты по организации оценки в размере 4811 рублей 66 копеек, что также подтверждено материалами дела.
Следовательно, общий объем причиненного истцу и подлежащего возмещению за счет страховой компании ущерба составляет: 280606 рублей 03 копейки + 4811 рублей 66 копеек = 285417 рублей 69 копеек.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее событие было признано ОАО Страховая компания «Ростра» страховым случаем, платежами от 08, 22 и ДД.ММ.ГГГГ страхователю перечислены денежные средства в общем объеме, равном 285006 рублям 03 копейкам.
Следовательно, на день рассмотрения спора в суде недоплаченная часть страхового возмещения составляет: 285417 рублей 69 копеек - 285006 рублей 03 копейки = 411 рублей 66 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 4000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При обращении в суд Курбалов Е.В. просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 71217 рублей 69 копеек, понес соответствующие судебные расходы. Поскольку последняя часть страхового возмещения в размере 55806 рублей 03 копеек была добровольно выплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ (после подачи Курбаловым Е.В. искового заявления), с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Курбалова Е.В. следует взыскать 78,94% понесенных судебных расходов ((55806 рублей 03 копейки + 411 рублей 66 копеек) / 71217 рублей 69 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Курбалова Е.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 411 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 576 рублей 26 копеек, а всего 6832 (шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 38 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Курбалову Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова