КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Ненашева А.В.;
ответчицы Кудряшовой О.В.,
гражданское дело по иску Курченкова И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Кудряшовой О.В. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Курченков И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», Кудряшовой О.В. о взыскании в счет возмещении ущерба от ДТП (с учетом уточнений - л.д.55-57) в размере 80089 рублей, расходов по оплате услуг оценщика 4900 рублей, расходов по отправке телеграмм 398,08 рублей, расходов по дефектовке 1900 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м ВАЗ-21043 Кудряшовой О.В. произошло ДТП - столкновение с а/м «Хонда CR-V», принадлежащем ему (истцу) на праве собственности. В результате чего на а/м «Хонда CR-V» образовались повреждения, его ущерб от которых составил в размере стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа 200089 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика 4900 рублей, по отправке телеграмм 398,08 рублей, по дефектовке 1900 рублей. Гражданская ответственность водителя Кудряшовой О.В. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей после предъявления иска в суд. Просит взыскать с виновника ДТП Кудряшовой О.В. ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 80089 рублей.
Представитель истца Курченкова И.Г. - Ненашев А.В. в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержал.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выполнила свои обязательства по договору страхования, выплатив истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей (л.д.71).
Ответчик Кудряшова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. По обстоятельствам ДТП пояснила, что управляла а/м ВАЗ-21043, двигалась по <адрес>, поворачивала на <адрес>. На перекрестке при смене сигнала светофора немного замешкалась, в этот момент на ее автомобиль совершил наезд а/м «Хонда CRV», который двигаясь со встречного направления прямо превысил допустимую скорость движения. Считает, что в ДТП виноваты оба водителя.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов на регулируемом перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель Кудряшова О.В., управляя а/м ВАЗ-21043 г.н. №, в нарушение требований п.13.4. ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо а/м «Хонда CRV» г.н. № под управлением водителя Курченкова И.Г., в результате чего произошло столкновение данных ТС
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.34-54) и по существу признаны ответчиком Кудряшовой О.В., которая в своих объяснениях в суде не оспаривала тот факт, что завершала поворот налево на мигающий зеленый сигнал светофора.
Вины водителя Курченкова И.Г. в данном ДТП суд не усматривает.
Доводы ответчицы Кудряшовой О.В. о том, что водитель Курченков И.Г. превысил допустимое скоростное ограничение в населенном пункте не основаны на доказательствах (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Схема места ДТП составленная сотрудником ГИБДД, с которой согласились оба водителя подписав ее, не содержит сведений о наличии на проезжей части следов торможения на юз от а/м «Хонда CRV» г.н. № до места столкновения.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Кудряшовой О.В. в связи с владением а/м ВАЗ-21043 г.н. № по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате ДТП на а/м «Хонда CRV» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Курченкову И.Г. образовались повреждения, его ущерб от которых по восстановлению ТС с учетом износа составил 200089 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 4900 рублей, расходы по отправке телеграмм - 398,08 рублей, расходы по дефектовке - 1900 рублей, итого 207287,08 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО АКЦ «Практика» (л.д. 11-27). У суда нет оснований не доверять данному доказательству. Ответчиками размер ущерба в имуществе истца не оспаривается.
Страховщик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признал случай страховым и выплатил потерпевшему Курченкову И.Г. уже после предъявления настоящего иска в суд страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72)
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, с ответчика Кудряшовой О.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (((200089+4900+398,08+1900) - 120000) = 87287,08) в размере 87287,08 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 5000 рублей, итого 10272,87 рублей, из которых пропорционально удовлетворенной части иска:
с ответчика Кудряшовой О.В. в размере 4325,83 рублей (((87287,08 х 10272,87) / 207287,08) = 4325,83);
с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с учетом требований ч.1 ст.101 ГПК РФ в размере 5947,04 рублей (10272,87 - 4325,83 = 5947,04),.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Курченкова И.Г. судебные расходы в размере 5947 (Пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 04 копейки.
Взыскать с Кудряшовой О.В. в пользу Курченкова И.Г. в возмещение ущерба 87287,08 рублей и судебные расходы в размере 4325,83 рублей, итого 91612 (Девяносто одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 91 копейку.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля