Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Д.С. Дерхо,
при секретаре А.С. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райко Ю.П. к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Райко Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 59608 рублей 69 копеек, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Сафарова Ф.Г., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 90653 рубля 58 копеек. С требованием о возмещении ущерба Райко Ю.П. обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», где была застрахована его собственная гражданская ответственность, однако, получил страховую выплату в размере 36156 рублей 54 копеек, с размером которой не согласен. Полагает, что имеет право на прямое возмещение убытков за счет ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в большем объеме.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец, представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», а так же представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» и третье лицо Сафаров Ф.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Райко Ю.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут на 12 километре автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Сафаров Р.Г., управляя автомобилем «ИЖ-2126-30» гос.номер №, при развороте не убедилась в безопасности своего маневра и произвел столкновение с автомобилем «Тойота Королла» гос.номер № под управлением Райко Ю.П.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе копиями материалов дела об административном правонарушении (справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление о наложении административного штрафа), объяснениями представителя истца в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Ф.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку при управлении автомобилем «ИЖ-2126030» гос.номер № Сафаров Ф.Г. при развороте не обеспечил безопасность своих действий и допустил столкновение с двигающимся автомобилем «Тойота Королла» гос.номер №, именно его следует признать виновным в произошедшей аварии.
Объективные доказательства тому, что действия водителя также не соответствовали требованиям Правил дорожного движения, в материалы дела представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ЗАО РАО «Эксперт») составляет с учетом износа 90653 рубля 58 копеек.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Из буквального толкования положений п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается, что законодатель императивно предусмотрел лишь два условия, совокупность которых позволяет потерпевшему по своему усмотрению воспользоваться правом на прямое возмещение убытков - в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Такие условия в данном случае были соблюдены. Участниками дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стали два водителя Сафаров Ф.Г. и Райко Ю.П., (гражданская ответственность которых застрахована в установленном законом порядке (в ОСАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» соответственно); вред причинен только имуществу (транспортным средствам).
После дорожно-транспортного происшествия Райко Ю.П. обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате денежной суммы, равной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в порядке прямого возмещения убытков.
Однако, выплата страхового возмещения была произведена истцу лишь в сумме 36156 рублей 54 копеек.
Следовательно, размер недоплаченной суммы составил: 90653 рубля 58 копеек - 36156 рублей 54 копейки = 54497 рублей 04 копейки, что с учетом первоначальной выплаты находится в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика (120000 рублей).
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Райко Ю.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 26 копеек, а так же расходы по организации оценки в размере 5111 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Райко Ю.П. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 54497 рублей 04 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 рублей 26 копеек, расходы по организации оценки в размере 5111 рублей 65 копеек, а всего 66596 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 95 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова