ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителей И.В. Маркиной, М.Н. Хивинцевой, А.В. Кузнецова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тагирова О.Ф. к Главному Управлению внутренних дел по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, обязании к принесению извинений
УСТАНОВИЛ:
О.Ф. Тагиров обратился в суд с иском к Главному Управлению внутренних дел по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, обязании к принесению извинений, мотивируя тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОВД <адрес>, в котором нарушались условия содержания, отсутствовали соответствующие санитарные узлы, канализация, вентиляция, освещение, питание, в результате чего ему причинен моральный вред.
В судебное заседание истец, находящийся в местах лишения свободы не доставлялся, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, его представитель по назначению суда в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУВД по <адрес> в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения иска.
Представитель Министерства финансов РФ, УФК по <адрес> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что сведения о нарушении каких либо прав истца со стороны ответчика не находят своего подтверждения в судебном заседании.
Представитель третьего лица ОВД по <адрес> городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность представления пояснений и доказательств в материалы дела.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично.
Как видно из материалов дела, О.Ф. Тагиров содержался и содержится в ИВС ОВД <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Анализируя обстоятельства дела, судом установлено, что акты сверки, договоры относительно замены и чистки белья уничтожены за истечением срока хранения.
В материалы дела представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на представление содержащимся в ИВС сертифицированных услуг питания до конца ДД.ММ.ГГГГ
В то же самое время, в материалы дела представлено представление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № из которого следует, что по результатам проведения проверки в ИВС ОВД <адрес> установлено, что в соответствии с правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, камеры ИВС оборудуются: санитарным узлом, краном с водопроводной водой, бачком для питьевой воды, однако в камерах ИВС ОВД <адрес> отсутствует указанное оборудование, нет карцера, помещений для свиданий. Установлено, что нормы санитарной площади на одного человека установленные правилами внутреннего распорядка в размере 4 кв.м. не соблюдаются.
У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном представлении. Стороной ответчика данные сведения не опровергнуты.
Таким образом, суд не может согласиться с представленной в материалы дела справкой из ОВД по <адрес> городскому округу о не поступлении в ДД.ММ.ГГГГ представлений прокуратуры относительно нарушений по ИВС.
В связи с изложенными обстоятельствами в материалы дела представлено достаточно сведений, в подтверждение того, что санитарные нормы содержания истца действительно были нарушены.
Между тем, доводы истца о ненадлежащем питании, освещении, вентиляции не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не основаны на фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со ст. 8 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (N 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, должны содержаться в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы.
Как следует из ст. 9, лица, о содержании которых под стражей судебное решение не принималось, содержатся в изоляторах временного содержания. При исключительных обстоятельствах лица, содержащиеся в следственных изоляторах, могут быть переведены в изоляторы временного содержания и могут содержаться там не более 10 дней в течение месяца (статья 13).
Статья 23 предусматривает, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, которые отвечают требованиям гигиены и санитарии. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место и выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы и туалетные принадлежности, средства личной гигиены. Каждый заключенный должен располагать не менее чем 4 кв. м личного пространства в камере. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (статья 22).
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно требованиям ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, судом установлено, что нарушение условий содержания в ИВС истца в период следствия, а именно нарушение санитарных норм не могло не повлечь дискомфорт, связанный с условиями жизни истца, и как, следствие указанные нарушения стали причиной переживаний перенесенных истцом, однако размер возмещения вреда должен быть снижен до разумных пределов с учетом обстоятельств дела, признания истца виновным в совершении тяжких преступлений, и, следовательно, обоснованное нахождение его под стражей в период следствия.
Положениями ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализ изложенного показывает, что истец имеет право на возмещение морального вреда, поскольку ему были причинены нравственные страдания, в причинении которых у суда нет сомнений, однако размер возмещения вреда должен быть снижен до разумных пределов.
Надлежащим ответчиком по данному иску является Министерство финансов РФ, как предусмотрено ст. 1101 ГК РФ), который, по мнению суда, может быть определен в пределах 1 000 рублей, с учетом нравственных страданий, перенесенных истцом в результате несоблюдения санитарных условий содержания истца в ИВС в период следствия.
Требование истца о принесении ему извинений в результате нарушения условий его содержания в ИВС не может быть удовлетворено, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает подобного способа возмещения ущерба.
Практика Европейского Суда по Правам Человека придерживается однозначного порядка компенсации морального вреда при ненадлежащем содержании лиц, заключенных под стражу. Материалами дела достоверно установлено, что условия содержания не соответствовали установленным действующим нормативам, в связи с чем у суда не возникает сомнения в том, что истцу причинены нравственные страдания, которые должны быть возмещены в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тагирова О.Ф. к Главному Управлению внутренних дел по <адрес>, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, обязании к принесению извинений удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Тагирова О.Ф. сумму компенсации морального вреда в размере одной тысячи рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь