КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя ответчиков - Хивинцевой М.Н.;
представителя 3-го лица (на стороне ответчика) прокуратуры <адрес> - Кучиной Д.Г.,
гражданское дело по иску Головчак В.В, к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Головчак В.В, обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по <адрес> о компенсации за счет казны РФ морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 1 000 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечено Министерство финансов РФ.
В обоснование истец указал, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по обвинению в двух преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ в отношении него было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в связи с тем, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение. Постановлением Усть<адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию по данным фактам незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконными действиями органов следствия причинены тяжелые нравственные страдания (ему пришлось доказывать свою невиновность, оспаривать доказательства: постановление о производстве выемки обуви, протокол производства выемки, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию которых он оценивает в 1 000 000 рублей.
Представитель ответчиков УФК по <адрес>, Министерства финансов РФ - Хивинцева М.Н. и представитель 3-го лица (на стороне ответчика) прокуратуры <адрес> - Кучина Д.Г. против иска возражали, считая, что заявленный размер компенсации морального вреда необоснованно завышен, т.к. в данном случае усматривается частичная реабилитация.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Головчак В.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 246 УПК РФ (представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (л.д.27).
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Головчак В.В, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (восемь преступлений) и ему назначено наказание путем частичного сложения наказаний - три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Головчак В.В, оправдан по двум фактам обвинения в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. при рассмотрении уголовного дела почерковедческой экспертизой было установлено, что подписи от имени подсудимого Головчак В.В, в постановлении о производстве выемки обуви от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе производства выемки обуви у Головчак В.В, ДД.ММ.ГГГГ, в средней части оборотной стороны первого листа протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены не Головчак В.В,, а иным лицом.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором и частным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городского суда <адрес> (л.д.16,20-26), копией постановления о производстве обыска (л.д. 30), копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31- 40), копией допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Головчак В.В, в связи с данными обстоятельствами признано право на реабилитацию (л.д.28-29).
В соответствии с ч.1 и пп.2,3 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 136 УПК РФ определено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Факт причинения морального вреда истцу подтверждается обстоятельствами его привлечения в качестве обвиняемого по уголовным делам, обвинения его в совершении преступлений, которые представленными доказательствами не подтвердились в ходе судебных разбирательств, в связи с чем, он претерпел нравственные страдания, подлежащие денежной компенсации.
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Таким образом, моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации Министерством финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Разрешая требования истца о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении по правилам ст.1101 ГК РФ размера компенсации морального вреда причиненного истцу, суд с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, принимая во внимание характер причиненных им нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 10000 рублей.
Основанием для определения указанного размера компенсации морального вреда причиненного истцу, суд наряду с другими обстоятельствами дела, признает то, что истец был признан виновным в совершении восьми преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Оправдание истца по двум эпизодам и отказ государственного обвинителя от обвинения имели место в силу недоказанности.
В связи с этим, требования истца о компенсации морального вреда в размере, превышающем установленный судом размер компенсации (1 000 000 - 10000 = 990000), суд считает явно несоразмерными и подлежащими отклонению.
Также подлежат отклонению требования истца к ответчику УФК по <адрес> в связи с тем, что по данным искам в силу ст.1071 ГК РФ от имени казны РФ выступает Министерство финансов РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российский Федерации в пользу Головчак В.В, компенсацию морального вреда в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
В иске Головчак В.В, к Министерству финансов Российской Федерации в части компенсации морального вреда в размере 990000 рублей и в иске к Управлению Федерального казначейства по <адрес> - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля