РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Кравчук,
с участием представителя П.С. Фальковой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Военно-страховая компания», Анарову Э.Э. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», Анарову Э.Э. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение А.В. Ягодиной в рамках договора страхования транспортного средства в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя Э.Э. Анарова, чья гражданская ответственность застрахована в компании ОАО «Военно-страховая компания». При этом просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» и Э.Э. Анарова сумму материального ущерба 156 197 рублей 04 копеек, а так же судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что в рамках данного ДТП страховщиком выплачена В.В. Ягодину сумма утраты товарной стоимости её автомобиля 22 375 рублей.
Ответчик Э.Э. Анаров в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Третье лицо А.В. Ягодина в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с полисом № и договором страхования средств наземного транспорта А.В. Ягодина застраховала принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Мицубиши № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям данного договора страхования страховым случаем является повреждение застрахованного транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия. При повреждении застрахованного транспортного средства размер возмещаемого убытка устанавливается страховщиком либо на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, составленной экспертом страховщика, либо на основании представленной страховщику сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества.
Согласно заключению-калькуляции ООО «ВПК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиши № в связи с полученным в ДТП повреждениями составила 141 811 рублей 33 копейки с учетом износа.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие действия непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. произошло ДТП, при котором водитель Э.Э. Анарова, управляя автомобилем ГАЗ-322132 №, нарушив п.8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Мицубиши г/н № под управлением А.В. Ягодиной.
Гражданская ответственность Э.Э. Анарова застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» в соответствии со страховым полисом №.
Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Военно-страховая компания» выплатило В.В. Ягодину в рамках возмещения ущерба, причиненного автомобилю Мицубиши г/н № величину утраты товарной стоимости 22 375 рублей.
Согласно пункту 1 ст.965 ГК РФ).
Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Анарову Э.Э..
Размер ущерба, причиненного страхователю установлен соответствующим заключением.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, из которых в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При таких обстоятельства с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» следует взыскать сумму страхового возмещения 97 625 рублей, с учетом лимита ответственности страховщика и ранее выплаченного страхового возмещения.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, с ответчика Э.Э. Анарова в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 44 186 рублей 33 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины, расходы по извещению), пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» 3 026 рублей 75 копеек и 1 297 рублей 18 копейки с ответчика Э.Э. Анарова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОАО «Военно-страховая компания», Анарову Э.Э. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму материального ущерба 92 740 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 026 рублей 75 копеек, а всего девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей девяносто одну копейку.
Взыскать с Анарова Э.Э. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 49 071 рубль 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 297 рублей 18 копеек, а всего пятьдесят тысяч триста шестьдесят восемь рублей тридцать пять копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь