ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Д.С. Астахове,
с участием представителя Кужелева А.П., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Конева А.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
А.В. Конев обратился в суд с иском ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда г/н № под управлением Яшукова А.В. и автомобиля ВАЗ-21083 г/н № под управлением водителя Конева А.В.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП Яшукова А.В. застрахована ОАО ГСК «Югория»». Сумма ущерба причиненного автомобилю истца составила 58 594 рубля, страховщиком ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение не выплачено в добровольном порядке в необходимом объеме, истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании наставал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо А.В. Яшуков в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель А.В. Яшуков, управляя автомобилем Хонда г/н № в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21083 г/н № под управлением Конева А.В..
Данные обстоятельства установлены решением <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение для данного дела. Виновником ДТП однозначно признан А.В. Яшуков.
Данное решение оставлено без изменение решение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному ЧОООО ВОА стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 58 594 рублей с учетом износа, включая стоимость услуг оценки 2 200 рублей.
Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хонда г/н № ОАО ГСК «Югория» подтверждается материалам дела. При этом водитель А.В. Яшуков управлял автомобилем Хонда г/н № на законном основании.
Собственником автомобиля ВАЗ-21083 г/н № является А.В. Конев, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Факт причинения ущерба только одному потерпевшему А.В. Коневу подтверждается доводами последнего и материалами дела.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория», третье лицо А.В. Яшуков в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомили, им была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Ответчик и третье лицо не оспаривают сумму причиненного ущерба и не просят суд о проведении каких-либо экспертиз по обстоятельствам дела.
Факт возникновения у ответчика ОАО ГСК «Югория» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения объективно установлен в судебном заседании и подтверждается соответствующим доказательствами.
Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам. Представитель ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, и не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления виновника в причинении автомобилю истца технических повреждений.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения, произошло в результате виновных действий водителя Яшукова А.В..
А.В. Яшуков, несмотря на предоставленную ему эффективную возможность, никаких соответствующих доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил, на проведении судебных экспертиз не настаивал.
При этом никаких доказательств относительно своей невиновности в совершении ДТП, как указывал в заявлении об отмене заочного решения А.В. Яшуков, он суду не представил, в судебное заседание, несмотря на неоднократное извещение не явился.
Судом исчерпана возможность предоставления А.В. Яшукову времени для представления доказательств в обоснование своих возражений по иску, учитывая, что за длительное время А.В. Яшуков в материалы дела не представил ни одного доказательства за исключением собственного мнения.
Доводы А.В. Яшукова о своей невиновности в совершении ДТП полностью опровергнуты материалами дела. Свою виновность он оспаривал в судебном порядке, однако решением суда он признан виновным в совершении ДТП.
Сумма расходов, понесенная истцом на оплату услуг оценки, является реальным ущербом, причиненным в результате ДТП, и подлежит включению в размер взыскиваемых убытков.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что с ответчика ОАО ГСК «Югория» следует взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании 120 000 рублей, а всего 58 594 рубля.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ОАО ГСК «Югория» в размере 1 957 рублей 52 копейки, расходы по извещению 225 рублей
Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 5 000 рублей с ОАО ГСК «Югория» в пользу Конева А.В. в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и квитанции об оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Конева А.В. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП частично.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Конева А.В. сумму материального ущерба 58 594 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по извещению 225 рублей 67 копеек, а всего 65 777 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь Д.С. Кравчук.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь