Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре Т.А. Масловой-Ковригиной,
с участием: представителя истца - Минаковой О.П., ответчика Туманова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эталон-Лифт» к Туманову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Эталон-Лифт» обратился в суд с иском к ответчику Туманову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 рублей, представительских расходов в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эталон-Лифт» и Тумановым А.В. заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ Туманов А.В. был уволен по собственному желанию. При увольнении ответчика с ним был произведен последний расчет, а также выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно начислил на счет уволенного Туманова А.В. ежемесячный платеж в размере 5500 рублей, которыми ответчик воспользовался, сняв денежные средства с карточки. В досудебном порядке ответчик возврат денежных средств не произвел, в связи с чем истец просит денежные средства в размере 5500 рублей с ответчика взыскать. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 рублей 00 копеек. Истец, не обладая специальными познаниями, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, оплатить оказанные юридические услуги в размере 20000 рублей, затем обратиться в суд, уплатив госпошлину.
Представитель истца - Минакова О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Туманов А.В. в судебном заседании признал исковые требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 5500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 рублей. Исковые требования в части взыскания представительских расходов в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек не признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика о частичном признании иска, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования ООО «Эталон-Лифт» в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 5500 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 287 рублей, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска в данной части принято им добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между истцом ООО «Эталон-Лифт» и Минаковой О.П. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг. За оказанные юридические услуги истец оплатил 20000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №.
С учетом количества судебных заседаний - одно судебное заседание, категории дела, исходя из принципа разумности и объективности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Туманова А.В. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эталон-Лифт» удовлетворить частично.
Взыскать с Туманова А.В. в пользу ООО «Эталон-Лифт» сумму неосновательного обогащения в размере 5500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 287 рублей 00 копеек, представительские расходы в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 50 копеек, а всего взыскать сумму в размере 9187 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований ООО «Эталон-Лифт» отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь Т.А. Маслова-Ковригина