КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца Бутузова Г.Н. - Бутузова В.И.;
представителя ответчика ООО «Техно-Моторс» - Несмияновой М.П.,
гражданское дело по иску Бутузова Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Моторс» о защите прав потребителя; 3-е лицо (на стороне ответчика) Открытое акционерное общество «ИжАвто»,
У С Т А Н О В И Л:
Бутузов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Техно-Моторс» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 58316 рублей.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору розничной купли-продажи приобрел в ООО «Автоальянс» легковой автомобиль «КИА Спектра». Изготовителем на данный товар была установлена гарантия качества 36 месяцев или 100000 км. пробега. Сервисным центром по обслуживанию автомобилей марки КИА в <адрес> в настоящее время является ООО «Техно-Моторс». Продавец - ООО «Автоальянс» фактически прекратил свою деятельность. В период гарантийного срока проявился производственный недостаток товара (дефекты - дергание при переключении передач и посторонний шум при работе) в работе автоматической коробки передач (далее АКПП)), в связи с чем он обратился за производством гарантийного ремонта в ООО «Техно-Моторс», которое необоснованно отказало ему в этом, и предложило провести ремонт на платной основе, на что он был вынужден согласиться. Ремонт произведен ДД.ММ.ГГГГ и его расходы на ремонт составили 29516 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после ремонта недостаток проявился вновь, и он был вынужден опять обратиться к ответчику, который в ремонте по гарантии отказал. Повторный ремонт произведен ДД.ММ.ГГГГ и его расходы на ремонт составили 28800 рублей. Итого общий размер расходов на устранение недостатков товара составил 58316 рублей, которые и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Бутузова Г.Н. - Бутузов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Техно-Моторс» - Несмиянова М.П. против иска возражала. В обоснование указала, что ООО «Техно-Моторс» не является продавцом товара, а также уполномоченной изготовителем либо продавцом организацией на принятие претензий по гарантии в отношении автомобиля приобретенного истцом. Истцу произведен не гарантийный, а обычный возмездный ремонт товара, в связи с чем требования истца являются необоснованными.
Представитель 3-го лица (на стороне ответчика) ОАО «ИжАвто» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Бутузов Г.В. приобрел у ООО «Автоальянс» легковой автомобиль «КИА Спектра», №. Данные обстоятельства подтверждаются копией ПТС на спорный а/м (л.д.5).
Изготовителем ОАО «ИжАвто» на данный товар была установлена гарантия качества 36 месяцев или 100000 км. (в т.ч. по коробке передач) пробега в зависимости от того, что наступит раньше, что подтверждается сервисной книжной на автомобиль (л.д.47).
В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в т.ч. потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Пунктом 6 данной статьи определено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В период гарантийного срока проявился производственный недостаток товара в работе АКПП (дергание при переключении передач и посторонний шум при работе), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за производством гарантийного ремонта в ООО «Техно-Моторс» как уполномоченной организации, которое необоснованно отказало ему в этом, и предложило провести ремонт на платной основе.
Ремонт произведен ДД.ММ.ГГГГ (замена муфты, ленты тормозной и дисков АКПП). Расходы истца на ремонт составили 29516 рублей, что подтверждается заявкой на диагностику (л.д.6), заявкой на работы (л.д.7), заказ-нарядом на работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ после ремонта от ДД.ММ.ГГГГ недостаток проявился вновь (рывки при переключении АКПП), в связи с чем истец опять обратиться к ответчику, который в ремонте по гарантии отказал и произвел ремонт ДД.ММ.ГГГГ на платной основе (замена блока клапанов АКПП). Расходы истца на ремонт составили 28800 рублей, что подтверждается заявкой на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), расходной накладной на запчасти и квитанциями об оплате ремонта (л.д.10), заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Общий размер расходов истца на устранение недостатков товара составил 58316 рублей (29516 + 28800 = 58316), которые в силу п.1 ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Возражения представителя ответчика ООО «Техно-Моторс» о том, что ООО «Техно-Моторс» не является уполномоченной изготовителем либо продавцом организацией на принятие претензий по гарантии в отношении автомобиля приобретенного истцом, в связи с чем истцу произведен обычный не гарантийный возмездный ремонт товара, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Действительно изготовителем на данный товар, исходя из содержания ПТС на автомобиль «КИА Спектра», № является ОАО «ИжАвто».
Однако, официальным дилером по обслуживанию автомобилей торговой марки КИА Моторс в <адрес> является ООО «Техно-Моторс», что подтверждается сертификатом (л.д.45) и письмом о подтверждении статуса официального дилера (л.д.44).
Исходя из основных понятий, данных в Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" уполномоченная изготовителем (продавцом) организация (далее - уполномоченная организация) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.
Таким образом, истец обоснованно заявил о недостатках товара по гарантии в ООО «Техно-Моторс» как уполномоченной организации по обслуживанию в т.ч. гарантийному автомобилей торговой марки КИА, каковым является автомобиль истца.
Ссылка ответчика на отсутствие договора с изготовителем спорного товара судом не принимается, поскольку истец не является стороной данного договора, а ответчик не предоставляет данного доказательство суду (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Возражения ответчика о том, что истец добровольно согласился на производство ремонта своего а/м на общих основаниях по договору возмездного оказания услуг, суд признает несостоятельными, поскольку изначально истец обратился к ответчику на диагностику признаков неисправности и ее устранение по гарантии, что подтверждается заявкой по заказ наряду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), где приемщиком ответчика со слов истца указаны признаки неисправности, но при этом вид ремонта не определен. Бланки заявок истцу предлагались стороной ответчика.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1949,48 рублей (((58316 - 20000) х 3%) + 800).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Моторс» в пользу Бутузова Г.В. расходы на исправление недостатков товара в размере 58316 (Пятьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Моторс» в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 1949 (Одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 48 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля