Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Дерхо Д.С.,
при секретаре Козловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ.
Лебедева Н.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 441610 рублей, судебных расходов.
Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе судебного заседания до рассмотрения спора по существу представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 163349 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях (в уточненной редакции) настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать в свое отсутствие.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку стороны извещены о времени и месте разрешения спора, но не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Лебедевой Н.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «Ford Мondeo» гос.номер №, 2010 года выпуска, принадлежащего истцу, страховой стоимостью 679400 рублей на страховую сумму в этом же размере (полное страхование). В качестве страховых рисков полис предусматривал «Хищение» и «Ущерб».
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией и не оспаривается ответчиком.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из представленных в дело письменных доказательств (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) следует, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ООО «Росгосстрах» автомобилю «Ford Мondeo» гос.номер № причинены повреждения путем нанесения на его поверхность посторонних красящих веществ.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (п. 3.1.1), принятыми и утвержденными ответчиком, применяемыми при разрешении спора по настоящему делу в силу ст. 943 ГК РФ, установлено, что к страховому риску «Ущерб» относится, в том числе, гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате противоправных действий третьих лиц.
Факт повреждения застрахованного в ООО «Росгосстрах» автомобиля «Ford Мondeo» гос.номер № именно в результате противоправных действий третьих лиц подтвержден представленными в материалы дела взаимосогласованными письменными доказательствами и объяснениями представителя истца в судебном заседании.
Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование автомобиля «Ford Мondeo» гос.номер №, свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты.
Собрав необходимый комплект документов, ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.Х. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщила о наступившем событии.
Однако, до настоящего времени страховщик не исполнил возложенные на него имущественные обязательства по событию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 13.8 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
В силу п. 13.9 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного компетентной организацией; счетов из ремонтной организации, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства; заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя. Конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в договоре страхования.
Как следует из представленного в материалы дела заключения имеющего соответствующую квалификацию специалиста (ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ») стоимость восстановительного ремонта от причиненных повреждений (нанесения посторонних красящих веществ) автомобиля «Ford Мondeo» гос.номер № составила 158849 рублей 25 копеек, а с учетом расходов по оплате услуг оценщика - 163349 рублей 25 копеек.
Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, является полным, мотивированным, обоснованным, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий третьих лиц, совершенных ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.Х. получила право требовать от ООО «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения в размере 163349 рублей 25 копеек.
Доказательства обратному ответчиком в материалы дела представлены не были.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать так же и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 98 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лебедевой Н.Х. сумму страхового возмещения в размере 163349 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 рублей 99 копеек, а всего 167816 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать) рубль 24 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суда <адрес>.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова