КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истицы Полубоярцевой К.А.,
гражданское дело по иску Полубоярцевой К.А. к Чалкиной А.В. о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Полубоярцева К.А. обратилась в суд с иском к Чалкиной А.В. о возмещении вреда здоровью причиненного преступлением в размере дополнительных расходов на лечение 63954,47 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении суши-бара ответчица Чалкина А.В. в ходе ссоры бросила стеклянный стакан ей в голову, причинив тем самым резаные раны лица, которые привели к обезображиванию ее лица (остался рубец на лице). Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Чалкина А.В. признана виновной в совершении данного преступления по ч.1 ст.115 УК РФ. Для восстановления своего прежнего облика (поскольку истица является молодой привлекательной девушкой) она предпринимала попытки оперативного лечения в России, которые не увенчались успехом, в связи с чем она вынуждена была отравиться в Таиланд (при высоком уровне качества исполнения стоимость пластической операции на порядок меньше, чем в России), где ей на платной основе выполнили пластическую операцию по восстановлению лица. Дополнительные расходы на лечение сложились из: стоимости путевки в Таиланд в размере 35910 рублей; первичной консультации у пластического хирурга в размере 158,90 рублей; стоимости пластической операции (коррекции рубца) в размере 26485,57 рублей; стоимости нотариального заверения перевода иностранных документов на русский язык 600 рублей, которые просит взыскать с ответчицы.
Истица Полубоярцева К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица Чалкина А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения. Сведений о причинах неявки суду не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:20 часов в помещении суши-бара расположенном по адресу: <адрес> ответчица Чалкина А.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений бросила стеклянный стакан в голову истице Полубоярцевой К.А. и тем самым причинила ей резаные раны лица, которые привели к обезображиванию лица истицы (остался деформированный рубец на лице).
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Чалкина А.В. признана виновной в совершении данного преступления по ч.1 ст.115 УК РФ и с нее в пользу истицы присуждена компенсация морального вреда в размере 300000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В части компенсации морального вреда приговор Чалкиной А.В. не исполнен и присужденные истице по нему суммы до настоящего времени не возмещены, что подтверждается приговором суда (л.д.3-6), копией исполнительного листа (л.д.27-30) и пояснениями истицы.
Нормой п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, для восстановления своего прежнего облика истица предпринимала попытки оперативного лечения в России, которые не увенчались успехом (остался диагноз: деформированный рубец в левой скуловой области, лицевая мышечная контрактура), в связи с чем она вынуждена была отравиться в Таиланд, где ей на платной основе ДД.ММ.ГГГГ выполнили пластическую операцию (коррекция рубца) по восстановлению прежнего облика лица.
Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание туристических услуг (л.д.9-13), копиями авиабилетов (л.д.14,15), выпиской из истории болезни истицы (л.д.23,24).
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Дополнительные расходы, понесенные истицей на лечение, в котором она нуждалась и не имела права на его бесплатное получение, сложились из: стоимости путевки в Таиланд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35910 рублей (включая гостиницу, питание и перелет); первичной консультации у пластического хирурга в размере 158,90 рублей; стоимости пластической операции (коррекции рубца) в размере 26485,57 рублей; стоимости нотариального заверения перевода иностранных документов на русский язык 600 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками, счетами, чеками, квитанциями, договорами, медицинскими документами (л.д.7-25). У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.
При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истицы подлежат присуждению дополнительные расходы на лечение, в котором она нуждалась и не имела права на его бесплатное получение, в размере 63954,47 рублей.
В силу ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и извещению ответчицы телеграммой 244,50 рублей, итого 2244,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чалкиной А.В. в пользу Полубоярцевой К.А. в возмещение вреда здоровью 63954,47 рублей и судебные расходы в размере 2244,50 рублей, итого 66198 (Шестьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) рублей 97 копеек.
Взыскать с Чалкиной А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2118 (Две тысячи сто восемнадцать) рублей 63 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля