РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кориандр» к Усковой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ОбществО с ограниченной ответственностью «Кориандр» (далее по тексту - ООО «Кориандр») обратилось в суд с иском к Усковой Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик работала в ООО «Кориандр» в должности заместителя генерального директора. ДД.ММ.ГГГГ была уволена. В период действия трудового договора она по расходно-кассовым ордерам получала из кассы предприятия денежные средства «в займы», чем нанесла убытки в размере 1.910.738 руб. 74 коп., которые истец и просил взыскать с Усковой Л.Н.
Впоследствии истец свои требования уточнил, основал их на трудовых отношениях между сторонами, а не на гражданско-правовых, указав, что ответчик получала из кассы предприятия денежные суммы в подотчет на хозяйственные нужды, но не отчиталась по ним в полном объеме, чем причинила предприятию материальный ущерб.
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований, сославшись на письмо ООО «Центр бухгалтерских услуг», который провел анализ бухгалтерской документации предприятия, до 1.826.392 руб. 20 коп.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
Ее интересы в порядке статьи 50 ГПК РФ представлял адвокат Буянов Н.С., который не согласился с требованиями истца, считая их неподтвержденными.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Кориандр» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Ускова Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась заместителем генерального директора, что подтверждено записями, внесенными в ее трудовую книжку, приказами о переводе от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-127).
Истцом были представлены решения учредителей ООО «Кориандр» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора Общества Ускову Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154) и решение от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от должности Усковой Л.Н. (л.д. 155).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Кориандр» на ответчика были возложены обязанности по контролю за осуществлением контрольно-кассовых операций, в том числе принятие выручки от материально-ответственных лиц, ведение книги кассира-операциониста, сдача наличных денежных средств в банк на расчетный счет организации, составление кассовых и авансовых отчетов, закуп косметических средств и других материалов, необходимых для осуществления деятельности предприятия и пр. (л.д. 157).
Как указал представитель истца согласно данным бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подотчет Усковой Л.Н. было передано 3.321.463 руб. 25 коп., ею было возвращено или представлено отчетов на сумму 1.769.841 руб. 18 коп., задолженность составила 1.551.622 руб. 07 коп. (л.д. 158-177). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выдано ответчику в подотчет 330.000 руб., возвращено либо представлены надлежащим образом оформленные авансовые отчеты на 165.584 руб. 28 коп. При этом за ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерских регистрах значится выдача в подотчет Усковой Л.Н. 321.000 руб., возврат от подотчетного лица - 119.000 руб. Отчет кассира за ДД.ММ.ГГГГ не сохранился.
Также истцом были представлены для приобщения к материалам дела расходно-кассовые ордера и приходно-кассовые ордера из отчетов кассира за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-28), за август ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-47), за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-67), за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-85), за ДД.ММ.ГГГГ (86-102), за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-117).
На обозрение суда представлены оригиналы отчетов кассира за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, авансовые отчеты за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При сопоставлении сведений из карточки по счету № (подотчетное лицо Ускова Л.Н.) и первичных документов, которые были предоставлены истцом (отчеты кассира, содержащие в себе расходно-кассовые и приходно-кассовые ордера, и авансовые отчеты) каких-либо расхождения не выявлено.
Согласно статье 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Учитывая, что в указанной ситуации денежные средства передавались в подотчет Усковой Л.Н. по расходно-кассовым ордерам, то есть по разовым документам, то за недостачу материальных ценностей, ответчик должен нести полную материальную ответственность.
Кроме того, истец предоставил информацию ООО «Центр бухгалтерского учета», которым был проведен анализ сведений по счету № и первичных бухгалтерских документов, имевшихся в организации (л.д. 150), откуда следует, что по счету № значится остаток за Усковой Л.Н. на сумму 1.975.709 руб. 05 коп. При этом в бухгалтерских регистрах за ДД.ММ.ГГГГ отражены суммы, выданные в подотчет Усковой Л.Н. 321.000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 715.000 руб., а в расходно-кассовых ордерах за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39.000 руб. и 18.000 руб. нет подписи подотчетного лица.
Ссылаясь на эти сведения, истец уменьшил цену иска на 1.093.000 руб.
Но при этом, ссылаясь также на данную информацию ООО «Центр бухгалтерских услуг», указавшего на то, что несмотря на имеющиеся авансовые отчеты подотчетного лица Усковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 460.563 руб. 15 коп. и отсутствие первичных документов по возврату в кассу денежных сумм 119.000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ и 364.100 руб. в ДД.ММ.ГГГГ, истец увеличил цену иска на 943.683 руб. 15 коп.
Однако при исследовании авансовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в них действительно присутствуют авансовые отчеты и первичные документы, свидетельствующие о расходовании подотчетных сумм (№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36.187 руб. 29 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17.595 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7.299 руб. 05 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307.184 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18.580 руб. 70 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73.736 руб. 33 коп.) при этом авансовые отчеты оформлены на подотчетное лицо Ускову Л.Н., но не подписаны ею, отсутствует подпись бухгалтера и руководителя организации по утверждению авансового отчета.
Несмотря на это, учитывая, что платежные документы (кассовые чеки, товарные накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам) подотчетным лицом были представлены, убытков предприятие не понесло. Следовательно, с подотчетного лица не подлежат взысканию денежные суммы в размере 460.583 руб. 15 коп.
При таких обстоятельствах суд полагает, что размер ущерба, предъявленный ко взысканию с ответчика, должен быть уменьшен на указанную сумму.
Кроме того, необходимо учесть, что, как следует из информации ООО «Центр бухгалтерских услуг» по данным бухгалтерского учета следует, что в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ Ускова Л.Н. предоставила авансовые отчеты или возвратила в кассу предприятия денежные суммы в размере 119.000 руб. и 364.000 руб. При этом бухгалтерией эти денежные суммы были проведено, что видно из бухгалтерских регистров.
Учитывая, что на ответчика не возлагалось обязанностей бухгалтера и обязанностей по сохранности бухгалтерской документации, в том числе отчетов кассира, суд полагает, что размер ущерба, предъявленный истцом ко взысканию, подлежит уменьшению и на эти суммы (119.000 руб. и 364.000 руб.).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика 422.125 руб. 90 коп.
При обращении в суд ООО «Кориандр» была оплачена государственная пошлина, которая в силу требований статьи 98 ГПК РФ должна быть возмещена за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кориандр» удовлетворить частично.
Взыскать с Усковой Л.Н. в счет возмещения ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кориандр» 422.125 руб. 90 коп., в счет возмещения судебных расходов 3.950 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова