КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истицы - Фоминых А.С.;
представителя ответчика - Ефимовой Е.И.,
гражданское дело по иску Квривишвили И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне истца) ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»,
У С Т А Н О В И Л:
Квривишвили И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 291519 рублей и судебных расходов.
В обоснование истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ застраховала по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ООО «Страховая компания «Согласие» принадлежащий ей на праве собственности а/м «БМВ Х3». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному ТС, ее ущерб от которых с учетом износа и расходов по оплате услуг оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» составил 291519 рублей. Однако ответчик произвел выплату страхового возмещения в частичном размере 238081 рубль и не ей, а выгодоприобретателю - ОАО «Банк Открытие», несмотря на то, что право выгодоприобретателя у данного лица возникает только в случае хищения или полной гибели ТС. В данной случае, имело место реализация страхового риска «Ущерб» без полной гибели ТС, поэтому вся сумма страхового возмещения в размере 291519 рублей подлежит присуждению в ее пользу.
Представитель истицы Квривишвили И.Г. - Фоминых А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - Ефимова Е.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что страховая компания полностью исполнила свою обязанность по договору страхования, выплатив по заявлению истицы (выбравшей способ возмещения «по калькуляции Страховщика») выгодоприобретателю - ОАО «Банк Открытие» на ссудный счет истицы сумму ущерба в размере 238081 рубля. Требования истицы о взыскании страхового возмещения в большем размере несостоятельны. Доводы истицы о том, что страховое возмещение по риску «Ущерб» должно было быть перечислено на ее иной счет, несостоятельны, поскольку по условиям договора страхования выплата по калькуляции Страховщика производится при условии письменного согласия выгодоприобретателя - ОАО «Банк Открытие».
Представитель 3-го лица (на стороне истца) ОАО «Банк Открытие» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Против требований истца не возражал.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания «Согласие» (Страховщик) и Квривишвили И.Г. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м «БМВ Х3», г.н. №, по рискам полное КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 1 100 000 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 60280 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования назван ОАО «Банк Открытие». Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.6), квитанцией об оплате страховой премии (л.д.18).
Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в <адрес> на автодороге ведущей к ж/д <адрес> произошел страховой случай - ДТП. Водитель ФИО4, управляя застрахованным а/м «БМВ Х3», г.н. №, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.61-68).
Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС с учетом износа и расходов на оценку определен в 291519 рублей (л.д.24-52). Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.
Страховщик ООО «Страховая компания «Согласие» признал случай страховым и выплатил истице ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 238081 рублей путем зачисления данной суммы безналичным платежом на ее счет, открытый в ОАО «Банк Открытие».
Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), заявлением истицы на возмещение (л.д.75,76) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, поскольку доводы ответчика об уменьшении определенной в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» суммы ущерба до 238081 рублей не основаны на доказательствах (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит присуждению недоплаченная часть страхового возмещения в размере 53438 рублей (291519 - 238081 = 53438).
Требования истицы в части взыскания страхового возмещения в большем размере (291519 - 53438 = 238081) подлежат отклонению по следующим основаниям.
Доводы истицы о том, что ответчик необоснованно произвел выплату страхового возмещения в частичном размере 238081 рубль не ей, а выгодоприобретателю - ОАО «Банк Открытие», несмотря на то, что право выгодоприобретателя у данного лица возникает только в случае хищения или полной гибели ТС (которой не наступило), являются несостоятельными, поскольку из содержания платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) следует, что ООО «Страховая компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет истицы Квривишвили И.Г. открытый в ОАО «Банк Открытие» сумму страхового возмещения в размере 238081 рубль.
Таким образом, обязательство Страховщика в данной части является исполненным надлежащим образом надлежащему лицу. Факт зачисления данной суммы истицей не оспаривается.
Оснований недоверять данному доказательству у суда не имеется.
Кроме того, из содержания изложенных в страховом полисе «особых условий» (л.д.6) следует, что выплата по калькуляции Страховщика (выбранной истицей формой возмещения - л.д.23) производится при условии письменного согласия выгодоприобретателя - ОАО «Банк Открытие».
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины 6116 рублей и издержки по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет 1671,04 рублей (((53438 х 9116) / 291519) = 1671,04).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Квривишвили И.Г. страховое возмещение в размере 53438 рублей и судебные расходы в размере 1671,04 рублей, итого 55409 (Пятьдесят пять тысяч четыреста девять) рублей 04 копейки.
В иске Квривишвили И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в части взыскания страхового возмещения в размере 238081 рубля - отказать.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля