Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре Т.А. Масловой-Ковригиной,
истца Ивановой Т.А., представителя ответчика ОАО «Альфа-Банк» - Стафеевой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным.
В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя Банка поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, поскольку в <адрес> не имеется филиалов и представительств Банка, а в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Для разрешения данного ходатайства было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель Банка - Стафеева Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Филиал «Челябинский» ОАО «Альфа-Банк» прекратил свою деятельность и был исключен из Устава Банка.
Истец Иванова Т.А. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, ссылаясь на отсутствие возможности посещать там судебные заседания.
Суд, изучив доводы сторон, полагает, что гражданское дело подлежит направлению в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.
В ходе подготовки дела к рассмотрению были исследованы документы, подтверждающие факт регистрации истца по адресу: <адрес>
По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иски к организациям предъявляются по месту нахождения юридического лица.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Иванова Т.А. проживает на территории <адрес>, а ее исковые требования основаны на законе «О защите прав потребителей», то суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным, направить в <адрес> городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь Т.А. Маслова-Ковригина