Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск Дата обезличена г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи С.Я. Гладковой
при секретаре Я.А. Халезиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Степанищеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ ОАО «Росбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Степанищеву Д.С. сформировавшейся задолженности в размере 367071,65 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 324486,06 рублей, процентов по договору 42585,59 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6870,72 рублей.
Кроме этого, Банк заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автофургон Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, с установлением его начальной продажной цены в размере 312900 рублей.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель Банка просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил.
В связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования АКБ ОАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что Дата обезличенаг года между Степанищеву Д.С. и АКБ ОАО «Росбанк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 346174 рубля, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 16,5 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до Дата обезличенаг.
Заключение кредитного договора осуществлялось путем написания Степанищеву Д.С. заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.
Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Условия предоставления кредитов на приобретение автомобиля (далее-Условия) и Тарифный план «Автостатус» (далее-Тарифы).
Надлежащее исполнение условий кредитного договора было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля автофургон Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора - Дата обезличенаг. на банковский счет были зачислены денежные средства в размере 346174 рублей.
Дата обезличенаг. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого Степанищеву Д.С. признал наличие кредитной задолженности в размере 351776,59 рублей, а Банк предоставил заемщику отсрочку по уплате платежей.
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
В силу заключенного договора, возникшие между АКБ ОАО «Росбанк» и Степанищеву Д.С. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу требований пункта 6.4.2. Условий, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, …
Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.
При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 324486,06 рублей.
Разрешая иск о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16,5 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность Степанищеву Д.С. по уплате договорных процентов за пользование кредитом составила 42585,59 рублей.
Таким образом, сумма кредитной задолженности по состоянию на Дата обезличена г. составляет 367071,65 рублей, которая подлежит взысканию с заемщика.
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
В силу п. 9.8. Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки автофургон Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, находящийся в собственности Степанищеву Д.С., основано на законе.
Поскольку в установленном сторонами порядке обращение взыскание на предмет залога невозможно, то в силу требований подп. 5 п. 6 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное движимое имущество может быть обращено по решению суда.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. «О залоге» (с изменениями от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В исковом заявлении указано, что начальная продажная цена заложенного имущества составляет 312900 рублей.
Данная цена ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд полагает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства в соответствующем размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6870,72 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Степанищеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степанищева Д.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» кредитную задолженность в сумме 367071,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6870,72 рублей, а всего 373942 (триста семьдесят три девятьсот сорок два) рубля 37 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Степанищеву Д.С., а именно: на автофургон Номер обезличен, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, установив его начальную продажную цену в размере 312900 (триста двенадцать тысяч девятьсот) рублей.
Установить способ реализации заложенного транспортного средства - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья п/п С.Я. Гладкова
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья С.Я. Гладкова
Секретарь Я.А. Халезина